Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-24/2023 от 07.11.2023

мировой судья Ерофеева И.А.                             10-24/2023

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 20 ноября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Седова Л.А.,

защитника – адвоката Меньшиковой А.Ю.,

осужденной Смирновой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветного И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 28 сентября 2023 года, которым

Смирнова М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 25.04.2023 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

осужденная:

- 14.07.2023 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 14 июля 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова М.В. признана виновной в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, как установил суд, совершено 03 июля 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 34 минут в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветный И.А., не оспаривая выводы суд о виновности Смирновой М.В., просит приговор мирового судьи изменить ввиду допущенных нарушений уголовного закона, а именно: исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Смирновой М.В. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, дополнить данную часть приговора указанием о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора ненормативную лексику, использованную при описании преступного деяния, инкриминированного Смирновой М.В.

Возражений от осужденной Смирновой М.В. и ее защитника – адвоката Меньшиковой А.Ю. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Седов Л.А. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденная Смирнова М.В. и ее защитник – адвокат Меньшикова А.Ю. согласились с доводами представления, поскольку оно не ухудшает положение осужденной.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Смирнова М.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении нее обвинительный приговор.

Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением полностью соблюдены, в этой части приговор является законным и не оспаривается сторонами. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание Смирновой М.В. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

Данные о личности виновной исследованы судом с достаточной полнотой, имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, характеризующие Смирнову М.В., учтены, им дана объективная оценка.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у осужденной малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.Других обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы смягчали или существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и явились бы основанием для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не установил. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Вывод мирового судьи о возможности исправления Смирновой М.В. без отбывания наказания в местах лишения свободы должным образом мотивирован в приговоре, и основан на позитивных сведениях о личности осужденной, ее критического отношения к содеянному, наличии смягчающих обстоятельств.

Поскольку настоящее преступление совершено Смирновой М.В. до постановления в отношении нее приговора Ленинского районного суда города Мурманска от 14 июля 2023 года, окончательное наказание верно назначено ей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о нарушениях уголовного закона, допущенных судом первой инстанции.

Так, при назначении Смирновой М.В. наказания за совершенное преступление мировой судья пришел к выводу о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ и заменил назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Приговором суда от 14 июля 2023 года Смирновой М.В. также путем замены наказания в виде лишения свободы назначено наказание в виде принудительных работ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона, если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Смирновой М.В. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и замене назначенного наказания на принудительные работы.

При этом, окончательный размер наказания в виде принудительных работ, установленный Смирновой М.В., отвечает определенным уголовным законом целям наказания, соразмерен содеянному, соответствует личности виновной и чрезмерно суровым не является.

Кроме того, обоснованными являются доводы апелляционного представления об исключении ненормативной лексики, использованной при описании преступного деяния, поскольку в силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить допущенную мировым судьей в резолютивной части техническую ошибку в дате приговора Ленинского районного суда города Мурманска при определении размера отбытого наказания, подлежащего зачету в срок наказания, однако данное изменение приговора не касается существа квалификации содеянного и назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 28 сентября 2023 года в отношении Смирновой М.В. изменить.

Считать Смирнову М.В. осужденной на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 14 июля 2023 года, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора использованную ненормативную лексику при описании выраженной в словах угрозы убийством.

Указать в резолютивной части приговора о зачете осужденной Смирновой М.В. фактически отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 14 июля 2023 года.

Апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветного И.А. удовлетворить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска оставить без изменения.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу и вместе с апелляционным постановлением может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения данного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий         Л.Т. Рахматуллова