Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                             22 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	- ФИО12
при секретарях	- ФИО4,
государственного обвинителя	- ФИО5,
подсудимой	- ФИО2,
защитника         представителя потерпевшего	- адвоката ФИО8,        - ФИО6

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Весёлое, Весёловский район, <адрес>, Украина, гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении 2015, 2022 года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судима

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>Б совместно с ранее знакомой ФИО7, предложила последней совместно совершить тайное хищение продуктов питания и алкогольных напитков из указанного магазина, принадлежащих ООО «КРЫМСКАЯ КОРЗИНА», на что ФИО7 согласилась, вследствие чего ФИО2 и ФИО7 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

После этого, ФИО2 с ФИО7, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КРЫМСКАЯ КОРЗИНА», группой лиц, по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.45 часов, находясь возле входа в магазин «Корзина», расположенный по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>Б, разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которому ФИО2 совместно с ФИО7, должны зайти в помещение магазина, где ФИО2 должна тайно похищать с прилавков, принадлежащие ООО «КРЫМСКАЯ КОРЗИНА» продукты питания и алкоголь, помещая похищенное в принадлежащую ей сумку бежевого цвета, а ФИО7 в это же время, должна тайно похитить с прилавков магазина реализуемый товар, поместив похищенное в карманы, надетой на ней, меховой жилетки коричневого цвета, после чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО7 должны скрыться с места совершения преступления, похищенным распорядиться по собственному усмотрению.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «КРЫМСКАЯ КОРЗИНА, группой лиц, по предварительному сговору, ФИО2, действуя умышленно совместно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.45 часов, поочередно зашли в помещение магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>Б, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.46 часов по 15.48 часов, находясь в торговом зале объекта торговли, умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих и ФИО7 действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись что за её действиями и действиями ФИО7, никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, действуя согласно распределенной ранее преступной роли, в принесенную с собой сумку бежевого цвета, путем свободного доступа, стала складывать, принадлежащее ООО «КРЫМСКАЯ КОРЗИНА» имущество, находившееся на прилавках, а именно: 1 бутылку спиртного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал», объемом 0,7 л., стоимостью 1200 рублей 08 копеек; 1 упаковку коктейля из морепродуктов в масле с пряностями ТМ «Балтийский Берег», стоимостью 159 рублей 61 копеек; филе-кусок форели ТМ «ПРК», весом 150 г., стоимостью 227 рублей 82 копеек; 1 упаковку крабовых палочек ТМ «VICI» снежный краб, стоимостью 143 рублей 73 копеек; 1 упаковку клешней маленького краба в чесночном масле ТМ «VICI», стоимостью 212 рублей 63 копеек, тайно похитив чужое имущество на общую сумму 1943 рублей 87 копеек. При этом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.46 часов по 15.48 часов, находясь в торговом зале магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>Б, действуя умышленно и противоправно, преследуя корыстный мотив, осознавая противоправность своих и ФИО2 действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись что за её действиями и действиями ФИО2, никто не наблюдает и они не очевидны для иных лиц, действуя согласно распределенной ранее преступной роли, в карманы надетой на ней меховой жилетки коричневого цвета, путем свободного доступа, поместила, принадлежащее ООО «КРЫМСКАЯ КОРЗИНА» имущество, находившееся на прилавках, а именно: 1 бутылку шампуня ТМ «PANTENE», объемом 250 мл, стоимостью 187 рублей 05 копеек; 1 бутылку рома ТМ «Гавана ФИО1», объемом 0,7%, стоимостью 1446 рублей 00 копеек; 1 упаковку новогоднего подарка «Зайка Рика», стоимостью 958 рублей 33 копеек; 1 сумку Крафт ВС НГ «Лакарт», стоимостью 9 рублей 45 копеек; 1 сумку тканевую, черного цвета, стоимостью 49 рублей 38 копеек; 1 упаковку молочной гречневой каши 2,5% ТМ «Агуша», объемом 200 мл, стоимостью 45 рублей 90 копеек; 2 упаковки молочной рисовой каши яблоко-груша 2,7% ТМ «Агуша», объемом 200 мл, стоимостью 91 рублей 80 копеек; 1 упаковку пюре ТМ «Бамболина» фруктовый салатик, объемом 0,09 л, стоимостью 32 рублей 21 копеек; 1 упаковку пюре ТМ «Бамболина» яблоко-голубика, объемом 0,09 л., стоимостью 32 рублей 21 копеек; 2 упаковки пюре ТМ «Агуша» яблоко-малина шиповник, стоимостью 105 рублей 22 копеек, тайно похитив чужое имущество на общую сумму 2957 рублей 55 копеек.

Противоправно завладев чужим имуществом, ФИО2 совместного с ФИО7, беспрепятственно покинули ДД.ММ.ГГГГ в 15.48 часов помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>Б, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО «КРЫМСКАЯ КОРЗИНА» ущерб на общую сумму 4901 рубля 42 копейки.

Преступные действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку, причиненный в результате преступных действий вред возмещен, претензий в том числе материального характера к подсудимому не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности по указанным основаниям, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство, также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Аналогичное положение содержится в ст. 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

    Из разъяснений, п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшем, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело в отношении ФИО2. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При этом, суд при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно совершение подсудимой ФИО2 преступления средней тяжести, а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, так же личность подсудимой, которая не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 239, 243), не трудоустроена, имеет на иждивение малолетних детей 2015, 2022 года рождения.

Кроме того, суд учитывает, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

    Судебные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    Вопрос судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    В связи с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Весёлое, Весёловский район, <адрес>, Украина, гражданки РФ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда немедленно.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Яблоко» по адресу: <адрес>Б, хранить в материалах уголовного дела;

- копия акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                         ФИО13