Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2023 ~ М-2599/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-2956/2023

75RS0023-01-2023-005574-86

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» к Фролову Сергею Александровичу о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л :

МП городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    16 января 2023 года ответчик Фролов Сергея Александрович заключил ученический договор на профессиональное обучение, который в дальнейшем вытекает в рамки трудового договора. 30 июня 2023 года ученический договор на профессиональное обучение с Фроловым С.А. был расторгнут. Согласно приказу № от 30 июня 2023 года Фролов С.А. – курсант курсов по обучению профессии «водитель троллейбуса» отчислен по невыясненным причинам из учебного центра МП ТУ. На дату отчисления 30 июня 2023 года Фролов С.А. отучился в учебном центра МП ТУ на курсах по профессии «водитель троллейбуса» полный пять месяцев. В соответствии с калькуляцией ПЭО и разделом 4 Договора «Стоимость обучения», затраты на обучение ответчика составляет 237573 руб. 44 коп. По состоянию на день отчисления Фролова С.А. затраты на его обучения составляют 190536 руб. 69 коп. 30 июня 2023 года при увольнении с Фролова С.А, было удержано 694 руб. 63 коп. В адрес Фролова С.А. 19 октября 2023 года было направлено уведомление о добровольном возмещении задолженности. В установленный срок для погашения задолженности ответчик своих обязательств не исполнил, по настоящее время Фролов С.А. в добровольном порядке стоимость обучения истцу не возместил, договорных обязательств не исполняет. По состоянию на 21 ноября 2023 года задолженность ответчика перед Муниципальным предприятием городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» в сумме, затраченной на его обучение по специальности «водитель троллейбуса», равна 189842 руб. 06 коп.

    Просит суд взыскать с Фролова Сергея Александровича в пользу Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» расходы на обучение в сумме 189842 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4997 руб. 00 коп.

В судебном заседании МП городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление», ответчик Фролов С.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2023 года ответчик Фролов Сергея Александрович заключил ученический договор на профессиональное обучение, который в дальнейшем вытекает в рамки трудового договора, л.д. 8-10.

30 июня 2023 года ученический договор на профессиональное обучение с Фроловым С.А. был расторгнут. Согласно приказу № от 30 июня 2023 года Фролов С.А. – курсант курсов по обучению профессии «водитель троллейбуса» отчислен по невыясненным причинам из учебного центра МП ТУ, л.д. 11.

На дату отчисления 30 июня 2023 года Фролов С.А. отучился в учебном центра МП ТУ на курсах по профессии «водитель троллейбуса» полный пять месяцев.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ученическому договору на профессиональное обучение от 16 января 2023 года, в связи с чем, обязан возместить истцу расходы, понесенные на его обучение.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с п. 5.1.1. Ученического договора на профессиональное обучение, в случае, если Курсант не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывает от обучения и получения стажировки профессии, а также расторжения настоящего договора во время обучения, Курсант обязан возместить понесенные Предприятием расходы на его обучение.

На основании ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашения об обучении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти обучение по специальности «водитель троллейбуса», а в случае неисполнения условий договора - возместить Работодателю расходы, затраченные на обучение.

В соответствии с калькуляцией ПЭО и разделом 4 Договора «Стоимость обучения», затраты на обучение ответчика составляет 237573 руб. 44 коп., что подтверждается справкой, л.д. 14.

По состоянию на день отчисления Фролова С.А. затраты на его обучения составляют 190536 руб. 69 коп. 30 июня 2023 года при увольнении с Фролова С.А, было удержано 694 руб. 63 коп., л.д. 14.

В адрес Фролова С.А. 19 октября 2023 года было направлено уведомление о добровольном возмещении задолженности, л.д. 13.

Установлено, что в указанный в претензии срок для погашения задолженности ответчик своих обязательств не исполнил, по настоящее время Фролов С.А. в добровольном порядке стоимость обучения истцу не возместил, договорных обязательств не исполняет.

Таким образом, по состоянию на 21 ноября 2023 года задолженность ответчика перед Муниципальным предприятием городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» в сумме, затраченной на его обучение по специальности «водитель троллейбуса», равна 189842 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании расходов, затраченных на обучение в сумме 189842 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4997 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (672038, г.Читы, <адрес>, ИНН 75320000484, ОГРН 1027501151842) удовлетворить.

Взыскать с Фролова Сергея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) в пользу Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» расходы на обучение в сумме 189842 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4997 руб. 00 коп., а всего 194839 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 06 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: