Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2021 ~ М-4682/2021 от 13.10.2021

УИД 21RS0023-01-2021-007754-05

№ 2-5000/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021г.                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шишкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор -----. По условиям договора сумма кредита составляет 150966,45 руб., срок кредита- 48 мес., процентная ставка- 21,9% годовых под залог транспортного средства ------, -----. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. датаг. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик нарушил условия договора, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата. Ответчик на направленное требование Банка о возврате просроченной задолженности по кредиту не реагирует, свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дата сумму задолженности в размере 110150,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9403,01 руб.; обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство ------ -----,посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой – 99274,59 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя. В случае неявки на судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. датаг. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между сторонами был заключен кредитный договор -----. По условиям договора сумма кредита составляет 150966 руб., срок кредита- 48 мес., процентная ставка- 16,9% годовых под залог транспортного средства ------, -----. Согласно договору ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии п. 10 Договора обеспечением обязательств по договору является транспортное средство ------ -----

В силу п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушал сроки платежей, произвел выплаты в размере 114 038,23 руб.

дата ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

Установив существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд выносит решение о расторжении кредитного договора, поскольку банком полностью исполнены условия договора, при этом заемщик взятые на себя обязательства при подписании договора не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на 01.10.2021просроченная задолженность ответчика составляет 110150,64 руб.,в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97599,59 руб., просроченные проценты – 624,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 6987,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 523,69 руб., просроченные проценты – 3522,15 руб., комиссия за смс-информирование – 894 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, размер неустойки не оспорил, не заявил в суде относительно уменьшения размера неустойки.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - транспортное средство ------, ----- в виду того, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор с условиями залога, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд обращает взыскание на предмет залога- транспортное средство ------, -----, принадлежащее ответчику, установив начальную продажную цену в размере 99 274,59 руб., способ реализации- с публичных торгов.

Ответчиком залоговая сумма не оспорена, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 9 403,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишкина ФИО6 пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на датаг. задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 110 150,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 403,01 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство ------, -----, посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой – 99 274,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            Е.В. Шопина