Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-628/2023 от 26.09.2023

УИД 66RS0023-01-2023-000843-51

Дело № 2-730/2023

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                24 ноября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Безлепкину А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Безлепкину А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 08.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Екатеринбург-Серов 168 км 140 м, которое произошло с участием транспортных средств: Kia Rio г/н О567ЕВ196, владелец ПАО «Лизинговая Компания Европлан» под управлением водителя Л. и Renault Premium Distribution г/н Х017УО96, под управлением владельца транспортного средства Безлепкина А.В. Виновником ДТП является водитель Безлепкин А.В., в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 264 УК РФ. Транспортное средство Kia Rio г/н О567ЕВ196 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №21004C5GS4984 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 05.03.2022 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 1 185 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 338 737 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 456 000 руб. Таким образом, во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 1 185 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Безлепкина А.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 329 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в исковом заявлении указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Безлепкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам из причинения вреда возложен на страховщика – страховую компанию.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2021 на автодороге Екатеринбург - Серов 168 км 140 м произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло с участием транспортных средств: Kia Rio г/н О567ЕВ196, владелец ПАО "Лизинговая Компания» под управлением водителя Л. и Renault Premium Distribution г/н Х017УО96, под управлением владельца транспортного средства Безлепкина А.В. Виновником ДТП является водитель Безлепкин А. В.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2021.

В результате ДТП транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер О567ЕВ196, причинены механические повреждения. В отношении водителя Безлепкина А.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Пригородного районного суда г.Нижнего Тагила от 05.09.2022 Безлепкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика Безлепкина А.В. в содеянном, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и уголовного дела.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Kia Rio г/н О567ЕВ196 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21004C5GS4984 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016.

По договору добровольного страхования транспортных средств, ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме.

11.11.2021 Т. (представитель ПАО «Лизинговая Компания Европлан») обратился в САО «ВСК» с соответствующим заявлением и документами о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства Kia Rio г/н О567ЕВ196, произошедшего в результате ДТП 08.09.2021.

Согласно акту осмотра транспортного средства Kia Rio г/н О567ЕВ196 от 26.01.2022, транспортное средство подлежит ремонту, все повреждения являются следствием одного случая.

В соответствии с произведенной ремонт-калькуляцией от 15.02.2022 №8313323, стоимость запасных частей, материалов, дополнительного оборудования составляет 1 338 737 руб.

Из страхового акта № 21004С5GS4984-S00000Y от 24.02.2022 следует, что размер возмещения по страховому случаю, по возмещению ущерба транспортного средства составляет 1 185 000 руб.

Платежным поручением № 14727 от 05.03.2022 страховщик САО «ВСК» перечислило ПАО «Лизинговая Компания» по страховому акту № 21004С5GS4984-S00000Y от 24.02.2022, страховую выплату в размере 1 185 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» в сумме 1 185 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 456 000 руб., а Безлепкин А.В. не произвел возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса истцу САО «ВСК», суд взыскивает с ответчика Безлепкина А.В. в пользу истца САО «ВСК» сумму 329 000 руб. (1 185 000 - 456 000 = 729 000; 729 000 – 400 000 = 329 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Безлепкина А.В. в пользу истца САО «ВСК» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 664700897116) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 329 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 490 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 335 490 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>