Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2020 (2-5943/2019;) ~ М-5863/2019 от 13.09.2019

Дело № 78RS0016-01-2019-006537-48

Производство № 2-244/2020                                        24 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Даллакян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец (правопреемник ПАО ВТБ 24) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 1 104 096 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

18 ноября 2016 года ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 132 377 руб. 43 коп. сроком по 18 ноября 2024 года с уплатой за пользованием кредитом 18 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 15.08.2019 составила 1 104 096 руб. 90 коп., из которых 976 256 руб. 14 коп. – кредит, 115 884 руб. 68 коп. – плановые проценты, 7 682 руб. 18 коп. – пени, 4 273 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на внесение заочного решения в исковом заявлении, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

18 ноября 2016 года ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 132 377 руб. 43 коп. сроком по 18 ноября 2024 года с уплатой за пользованием кредитом 18 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 15.08.2019 составила 1 104 096 руб. 90 коп., из которых 976 256 руб. 14 коп. – кредит, 115 884 руб. 68 коп. – плановые проценты, 7 682 руб. 18 коп. – пени, 4 273 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании решения собрания акционеров от 03.11.2017 ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчика кредитной задолженности.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 1 104 096 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 720 руб. 48 коп., из расчета (1 104 096,9 – 1 000 000) / 100 х 0,5 + 13 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 1 117 817 руб. 38 коп. (1 104 096,9 + 13 720,48).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 104 096 руб. 90 коп., государственную пошлину 13 720 руб. 48 коп., а всего 1 117 817 руб. 38 коп. (Один миллион сто семнадцать тысяч восемьсот семнадцать руб. 38 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

Судья:                            Ковалева Е.В.