31RS0002-01-2023-002893-60 Дело № 2-2841/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Белгород 06 сентября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Симоненко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Радомской Н.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лысенко Виталию Юрьевичу, Лысенко Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском.
Стороны, извещенные о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права, которое может привести к неправильному разрешению дела и по смыслу ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм права следует, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО5 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен), исковое заявление подано 29.06.2023. Наследниками после смерти ФИО5 являются ответчики, согласно материалам наследственного дела (номер обезличен), представленного нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области Холтобиным А.А. по запросу суда.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом.
Согласно условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5, стороны пришли к соглашению, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Октябрьском районном суде г. Белгорода (п.18).
Согласно условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5, стороны пришли к соглашению, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Октябрьском районном суде г. Белгорода (п.18).
Таким образом, стороны определили подсудность дел по рассмотрению споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Данное соглашение, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, разрешение данного спора к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области не отнесено, и дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (308015, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 76 ░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░