Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2021 от 20.08.2021

Дело №1-198/2021            УИД25RS0013-01-2021-001881-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 10 сентября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г.Партизанска Кайдоба А.А.,

подсудимого Сутурина А.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Мусиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сутурина А. Р., родившегося <Дата> в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты> слесарем по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных цехов 4 разряда, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющего, не судимого,

по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного постановления вручена подсудимому <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ, с изменениями Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Сутурин А.Р., <Дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Nissan AD» (Ниссан АД) государственный регистрационный знак №___ rus, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> - дело №___, вступившего в законную силу <Дата>, согласно которого был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое Сутуриным А.Р. было обжаловано и Решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> (Дело №___) оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, умышлено, действуя из иной личной заинтересованности, с целью доехать до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «б» в <адрес> края, и в обратном направлении, стал управлять автомобилем марки «Nissan AD» (Ниссан АД) государственный регистрационный знак №___ rus, от <адрес> по <адрес> в <адрес> края к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> «б» в <адрес> края, после чего отъезжая от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «б» в <адрес> края при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с разворачивающимся учебным автомобилем марки «Lada Granta» (Лада Гранта) государственный регистрационный знак №___ rus, тем самым совершив в районе <адрес> в <адрес> края дорожно – транспортное происшествие. После чего, находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> «а» в <адрес> края, при установлении личности, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в 15 часов 45 минут <Дата> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» №___, у гр. Сутурина А.Р. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,004 мг/литр.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по делу, в соответствии с ходатайством Сутурина А.Р., производилось в сокращенной форме.

В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Сутурин А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного производства.

Суд убедился, что ходатайство заявлено Сутуриным А.Р. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Сутурина А.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ, с изменениями Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ).

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Сутурин А.Р. работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания по делу Сутурин А.Р. вину в совершении преступления признавал полностью, давал по уголовному делу правдивые и подробные показания, участвовал в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить Сутурину А.Р. наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сутурина А.Р. в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2014 ░░░░ № 528-░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 ░░░░ №65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ №___ №___ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░» №___, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 6S+», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░