Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2023 от 28.05.2023

Дело 5-96/2023

УИД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» мая 2023 года <адрес>,

<адрес>

    Судья Кизлярского районного суда Республики ФИО2Бычихина, с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 06 августа 1994 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданин России, имеющего не полное среднее образование 9 кл., военнообязанного, холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, источник дохода домашнее хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, сведений об инвалидности нет, алкогольные средства употребляет (иногда со слов), наркотические и/или психотропные средства не принимает (со слов), на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, в ССП исполнительных производств по неоплаченным штрафам и/или иным задолженностям не имеется (со слов), привлеченного к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

    Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны. Ходатайств не поступало,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>/2708 от ДД.ММ.ГГГГ составленный УУП ОМВД России по <адрес> к-н полиции ФИО3, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>/2708 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут гр. ФИО5

Х.А. находясь в общественном месте по адресу РД, <адрес> ресторан «Загородный» в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, порочащей честь и достоинство граждан, сопровождающееся приставанием к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что действительно употребил спиртное, что и спровоцировало данное правонарушение. Больше такого не повторится. Просит суд строго его не наказывать.

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

    Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

    Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес>/2708 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у гр. ФИО1 установлено состояние опьянения, а также другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ гр. ФИО1 является доказанным.

    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, данные о личности виновного гр. ФИО1, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Административный арест назначается лишь в исключительных случаях и допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.

    Таким образом, учитывая необходимость индивидуализации административного наказания, избрания той меры государственного воздействия, которая наибольшим эффектом достигла бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

    Срок содержания под арестом исчислять с 03 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Федеральный судья Л.Н. Бычихина

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина