Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 28.04.2023

                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 1-117/2023

                                        УИД 27RS0015-01-2023-000562-62

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    п. Ванино                                                           12 мая 2023 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Гожа М.А.,

    при секретаре Гасанове Р.А.,

с участием прокурора Розыевой Л.Н.,

    защитника адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 и ордер № 637276 от 11.04.2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Щербаченя Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                        У С Т А Н О В И Л:

        Щербаченя В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 16 часов до 20 часов 00 минут 09.04.2023, Щербаченя В.В. получил от Свидетель №2 найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО7

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 09.04.2023 Щербаченя В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Продэконом», расположенном по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, ул. Мира, д. 1А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются тайными для продавца магазина, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе Дальневосточного банка филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, Приморский бульвар, д. 5, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 5 284 рубля, оплатив банковской картой № приобретенный товар, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенным Щербаченя В.В. распорядился по своему усмотрению..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щербаченя В.В. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Щербаченя В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что 09.04.2023 вечером, примерно в 17 часов на общей кухне в доме он встретился с Свидетель №2, который дал ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и сказал если он хочет, то может проверить есть ли на ней денежные средства. Свидетель №2 сказал, что данную карту он нашел. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, он знал, что ей можно расплатиться до 1 000 рублей без пин-кода. 09.04.2023 около 20 часов пошел в магазин «Продэконом», расположенный по адресу п. Ванино ул. Мира 1а, решил расплачиваться за приобретенные продукты небольшими суммами до 1 000 рублей, на общую сумму 5 284 рубля. Приобретая в вышеуказанном магазине продукты питания и алкоголь, продавец у него не спрашивала кому принадлежит карта, сам он ей не говорил. Примерно в 20 часов 30 минут 09.04.2023 он пришел домой, где совместно с Свидетель №2 стали распивать алкоголь и употреблять продукты которые он приобрел, банковскую карту, которую ему дал Свидетель №2 он ему вернул, сказав при этом что он оплатил продукты и алкоголь данной банковской картой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 83-85, 95-97).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Щербаченя В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме его личного признания, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в суде в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется дебетовая зарплатная карта банка ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на ее имя № которая привязана к счету №, данный счет и карту она открывала в п. Ванино. Банковская карта зеленого цвета. С 07.04.2023 принадлежащая ей банковская карта была в пользовании у ее супруга Свидетель №3 09.04.2023 с 20:00 в приложении Сбербанк онлайн ей стали приходить смс оповещения о покупках в супермаркете ИП ФИО8 Она спросила у супруга, где банковская карта, на что супруг ответил, что потерял карту. Она не заметила отсутствие карты так как оплачивает покупки через приложение Мир Пей, а супруг пользовался картой, ей лишь приходили смс уведомления о списании денежных средств. Она последний раз совершила покупку 09.04.2023 в магазине Лира на сумму 195 рублей расплатившись приложением Мир Пей. Супруг поехал в магазин «Продэконом» ИП Карасева расположенный по адресу п. Ванино ул. Мира 1а, продавец сообщила ему о том, что на данные суммы действительно приобретал товары мужчина. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 284 рубля. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, у нее имеются ипотечные и кредитные обязательства, а также на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к Щербаченя В.В. не имеет (том 1 л.д. 18-19).

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в суде в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у супруги имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на ее имя № зеленого цвета. На ее смартфоне установлено приложение МИР пей через которое она совершает покупки в магазинах, поскольку семейный бюджет у них общий иногда она передает свою карту ему в пользование. Также на смартфоне супруги установлено онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк». 07.04.2023 супруга дала ему свою банковскую карту в пользование. В период с 07 по 09.04.2023 он пользовался банковской картой супруги, периодически расплачивался ей в магазинах, банковская карта находилась у него в разных карманах. 09.04.2023 с 20 часов супруге в онлайн приложении банка ПАО «Сбербанк» стали приходить смс оповещения о покупке в магазине ИП Карасева. Они стали искать дома банковскую карту и поняли, что он ее потерял. Он поехал в магазин «Продэконом» ИП Карасева расположенный по адресу п. Ванино уд. Мира 1а, продавец подтвердила, что мужчина действительно расплачивался на данные суммы 09.04.2023 (том 1 л.д. 23-25);

- показания свидетеля Свидетель №2 показавшего, что 09.04.2023 примерно в 17 часов он проходил мимо дома № 3 по ул. Приморский бульвар п. Ванино в районе подъезда № 5 и № 6 со стороны банка ПАО «Сбербанк», где на земле в луже увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он поднял карту, положил в карман и направился домой, где на кухне встретил своего знакомого Щербаченя В.В., которому сдает квартиру. В ходе разговора с Щербаченя В.В. он сказал ему о том, что нашел банковскую карту, если он хочет, то может проверить есть ли на ней денежные средства и передал Щербаченя В.В. банковскую карту зеленого цвета которую нашел. В 20 часов 30 минут пришел Щербаченя В.В. с продуктами питания и алкоголем и сказал, что расплатился банковской картой, которую он ему дал;

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде в соответствии с требовании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она трудоустроена в магазин ИП ФИО10 «Продэконом», расположенный по адресу Хабаровский край, Ванинский район пос. Ванино ул. Мира д.1а в должности продавца. В магазине установлены терминалы для безналичной оплаты, оснащенные также функцией бесконтактной оплаты, то есть при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей (включительно) пин-код вводить не нужно. 09.04.2023, в вечернее время, в магазин пришел частый покупатель по имени Василий, она знает его как жителя п. Ванино, он проживает в районе «Финский» п. Ванино. Василий приобретал продукты питания и алкоголь, расплачивался он банковской картой банка ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом около 9 раз на суммы до 1000 рублей. О том, что банковская карта ему не принадлежит, ей известно не было (том 1 л.д. 31-33).

          Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по платёжному счету банка ПАО «Сбербак», где указано, что счет № открыт на имя Потерпевший №1 Согласно выписки дата операции указана по московскому времени 09.04.23 были списания денежных средств в магазине «1Р KARASEVA O.S. Vanino RUS»: 13:00 в сумме 439 рублей; 13:04 в сумме 418 рублей; 13:05 в сумме 958 рублей; 13:06 в сумме 135 рублей; 13:07 в сумме 848 рублей; 13:11 в сумме 324 рубля; 13:13 в сумме 739 рублей; 13:14 в сумме 984 рубля. Также в 13:02 было списание денежных средств сумме 439 рублей в магазине «PROD-EKONOM.» Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, 682860, Ванинский район, р.п. Ванино, бульвар Приморский д. 5. В ходе осмотра скриншота, предоставленного на одном листе формата А4 указан номер карты МИР №, ниже отображен счет карты № (Том 1 л.д. 59-53);

    - протоколом выемки от 11.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 208 ОМВД России по Ванинскому району по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Невского, д. 1, у свидетеля Свидетель №2 была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (Том 1 л.д. 38-40);

    - протоколом осмотра предметов от 17.04.2023 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена банковская карта. Выдавлен номер карты №. Указано имя владельца карты ФИО15. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей (Том 1 л.д. 41-45);

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 г. с фототаблицей,согласно которому объектом осмотра является нежилое трехэтажное здание магазина«Продэконом» расположенное по адресу д.1а ул. Мира п. Ванино Ванинского района Хабаровского края. При осмотре торгового зала магазина «Продэконом» на месте продавца кассира, на прилавке обнаружены два терминала для оплаты платежной картой оснащенные функцией бесконтактной оплаты. Термина № 1 №ЗА808004, Терминал № 2 №56973815 (Том 1 л.д. 26-30);

    - протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому были осмотрены документы оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, постановление о разрешении проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок, обзорная справка №101,диск CD. В ходе просмотра видеофайла видно помещение магазина, торговые стеллажи, холодильники, продавец в синей одеже за прилавком, перед ней мужчина в кепке. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Щербаченя В.В. пояснил, что данный мужчина это он. 09.04.2023 он находился в помещении магазина «Продэконом» расположенного по адресу: п. Ванино ул. Мира д.1а приобретал продукты питания и алкоголь, расплачиваясь при этом банковской картой банка ПАО «Сбербанк» суммами до 1 000 рублей, которую ему передал Свидетель №2 (Том 1 л.д. 64-72);

    - протокол явки с повинной от 11.04.2023, согласно которой Щербаченя В.В. пояснил что 09.04.2023 находясь в п. Ванино в магазине «Продэконом», расположенном по ул. Мира 1а с 20 часов расплатился не принадлежащей ему банковской картой на сумму 5 284, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 75).

        Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Щербаченя В.В. в инкриминированном ему деянии установленной.

        Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц согласуются и с показаниями Щербаченя В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.

        Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

        Данных, свидетельствующих о применении к Щербаченя В.В. недозволенных методов ведения следствия, нет.

        Действия Щербаченя В.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел подтверждение в суде, поскольку Щербаченя В.В. совершил хищение со счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежных средств потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел подтверждение в суде, исходя из суммы похищенного, имущественного положения потерпевшей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Щербаченя В.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Щербаченя В.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде предметов, следует вернуть по принадлежности, документов, следует оставить при деле.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Щербаченя В.В. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                         ░░░░ ░.░.