Дело № 2-1285/2024 УИД 53RS0022-01-2023-007981-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2024 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием представителя истца Никитиной Н.А., ответчика Журавлёва Ю.И., третьего лица Лымарь А.Н., третьего лица Журавлёвой О.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Л.А. к Журавлеву Ю.И. о признании недействительными в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
у с т а н о в и л:
Нестерова Л.А. обратилась в суд с иском к Журавлёву Ю.И. о признании недействительным в части вопросов № и № решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол общего собрания) № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. По итогам рассмотрения вопроса № собственник помещения, где расположен пункт выдачи ООО «Вайлдберриз» Нестеровой Л.А. обязана оплачивать услуги по проходу через пешеходную калитку, оборудованную контролем доступа на территорию здания по <адрес>, в размере 5020 руб. в месяц. По итогам рассмотрения вопроса № собственник помещения, где расположен пункт выдачи ООО «Вайлдберриз» Нестеровой Л.А. обязана оплачивать аренду рекламной вывески, размещенной на фасаде здания по <адрес>, в размере 1050 руб. в месяц.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, Журавлёва О.М., ФИО8, ФИО7 и ООО "Вайлдберриз".
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны признают недействительным решение, отраженное в пункте 11 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Великий Новгород, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое изложено в следующей формулировке: "Об обязании собственника помещения Вайлдберриз Нестеровой Л.А. оплачивать услуги по проходу через пешеходную калитку, оборудованную контролем доступа на территорию здания по <адрес>, в размере 5020 рублей в месяц".
2. Истец отказывается от своих исковых требований, заявленных в рамках дела № (2-8055/2023), а также обязуется во исполнение решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, отраженного в пункте 12 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить свою обязанность перед собственниками многоквартирного <адрес> по плате аренды части фасада для рекламной вывески, размещенной на фасаде здания по <адрес>, в размере 1050 руб. в месяц, в том числе по оплате имеющейся задолженности по данному основанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству соответствующей стороны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами по доброй воле, без принуждения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, а также мнение участников процесса о возможности утверждения данного соглашения, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить по гражданскому делу по иску Нестеровой Л.А. к Журавлеву Ю.И. о признании недействительными в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны признают недействительным решение, отраженное в пункте 11 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Великий Новгород, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое изложено в следующей формулировке: "Об обязании собственника помещения Вайлдберриз Нестеровой Л.А. оплачивать услуги по проходу через пешеходную калитку, оборудованную контролем доступа на территорию здания по <адрес>, в размере 5020 рублей в месяц".
2. Истец отказывается от своих исковых требований, заявленных в рамках дела № (2-8055/2023), а также обязуется во исполнение решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, отраженного в пункте 12 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить свою обязанность перед собственниками многоквартирного <адрес> по плате аренды части фасада для рекламной вывески, размещенной на фасаде здания по <адрес>, в размере 1050 руб. в месяц, в том числе по оплате имеющейся задолженности по данному основанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по гражданскому делу прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов