Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2023 от 03.07.2023

<данные изъяты>                                        Дело № 12-368/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-004474-88

РЕШЕНИЕ

08 августа 2023 года                                               г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О.,

рассмотрев жалобу Андреева К.В. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Андреев К.В. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Андреев К.В. жалобу поддержал. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин. на автодороге М7 «Волга» 787 км. (координаты 55.866244; 48.856414) Андреев К.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», в нарушение требований дорожного знака 4.1 «Движение прямо» совершил разворот, т.е. нарушил п. 1.3 Правил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Андреева К.В. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным на месте совершения административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения требований пункта 1.3 Правил и дорожного знака.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Доказательства наличия в действиях должностного лица каких-либо нарушений в судебное заседание не представлены.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении указанного правонарушения и виновности Андреева К.В., в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья считает, что Андреев К.В. правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Андреева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, по делу не установлено.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Андреева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, установлена верно.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань № 18810216231992872576 от 03.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Андреева К.В. оставить без изменения, жалобу Андреева К.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:                     <данные изъяты>                    А.О. Крюченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>