УИД 50RS0031-01-2023-011277-56
№ 2-9456/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 06 декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Аблицовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шаповал Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шаповал Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Шаповала Георгия Владимировича.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шаповал Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шаповал Г.В. кредит в размере ..... руб. на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Шаповал Г.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования, в связи с чем общая задолженность составляет ..... руб. ..... коп. Шаповал Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников Шаповал Г.В. сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.
Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от 03.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шаповал Владимир Георгиевич, Шаповал Ирина Владимировна исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Ответчик Шаповал В.Г. в судебном заседании в письменном заявлении заявил о признании иска, подтвердил указанные в исковом заявлении обстоятельства.
Третьи лица Шаповал И.В., нотариус Лаврова Л.Л., ООО «СК Ренессанс Жизнь», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не направили.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание ответчика, приходит к следующему.
Ответчик в письменном ходатайстве заявил о признании иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шаповал Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Шаповал Владимира Георгиевича (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480)
сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2020 по состоянию на 06.06.2023 в размере № руб. № коп.,
сумму государственной пошлины в размере № руб. № коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Василенко
Мотивированное решение изготовлено: 11.12.2023