Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4038/2024 ~ М-1368/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-4038/2024

59RS0007-01-2024-002652-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      08 мая 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авион» (далее по тексту ООО Микрокредитная компания «Авион») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Авион» обратилось в суд с иском к Бурдиной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авион» и Бурдиной Н.И. заключен договор поручительства №П001/25/09/2020 с целью обеспечения исполнения обязательств третьего лица: ООО «Платан», вытекающих из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на определенный срок, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Выдача займа произведена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Платан». Сторонами установлен порядок исполнения договора займа: дата полного погашения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ; размер процентной ставки по договору займа 36% годовых (начиная с ДД.ММ.ГГГГ); периодичность уплаты процентов по договору займа – ежемесячно в срок не позднее 30/31 числа каждого месяца. Обязательства по уплате процентов по договору займа исполнялись заемщиком до октября 2023 <адрес> за октябрь уплачены частично. С ноября <данные изъяты> проценты за пользование займом не уплачиваются.

В соответствии с п. 3.2. договора займа займодавец вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа (в том числе возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов) в следующих случаях: нарушение срока оплаты ежемесячного (периодического) платежа (процентов за пользование суммой займа) если длительность просрочки составит 30 (Тридцать) и более календарных дней, а равно при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей (процентов за пользование суммой займа) более трех раз в течение 6 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Просрочкой (нарушением срока оплаты) признается невнесение (неполное внесение) процентов по договору займа в установленный срок, размер задолженности в этом случае не влияет на право Займодавца потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа    наличия у Займодавца информации о том, что произошло существенное, по мнению Займодавца, ухудшение финансового положения заёмщика; и/или появления иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению заёмщиком обязательств по настоящему договору; предъявления к расчетному, банковскому счету и/или к другим счетам заемщика в банке и других кредитных организациях инкассовых поручений, платежных требований, исполнительных листов и/или наложения ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; если информация, представленная Заемщиком Займодавцу в соответствии с настоящим соглашением, является недостоверной и/или заведомо ложной; или подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом); в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Просрочка по уплате процентов по состоянию на 05.03.2024г. составляет более 30 дней.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от 05.12.2023г. в отношении ООО «Платан» введена процедура наблюдения (процедура банкротства). Наблюдение ведено по результатам рассмотрения Арбитражным судом обоснованности заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании ООО «Платан».

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления займодавцем требования о досрочном исполнении обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе путем предъявления требования к поручителю. В связи с чем, истец просит: Взыскать с Бурдиной ФИО2 в пользу ООО МКК «Авион» сумму займа: 5 000 000,00 руб., проценты на сумму займа 646 702,83 руб. (за период с 01.10.2023г. по 05.03.2024г.); пени за просрочку по уплате процентов по договору займа 52 812,98 руб.(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); пени за просрочку исполнения требования по договору поручительства: 291 852,49 рублей; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа (5 000 000,00 руб.) из расчета 36 % годовых за период с 06.03.2024г. по дату возврата суммы займа; пени за просрочку по уплате процентов по договору займа из расчета 0,15 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки за период с 06.03.2024г. по дату уплаты процентов; пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 500,00 руб.; пени за просрочку возврата займа из расчета 0,15% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бурдина Н.И., представитель третьего лица ООО «Платан», временный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора..

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрокредитная компания «Авион» и ООО «Платан» в лице генерального директора Бурдиной (ранее Варакшиной) Н.И. заключен договора займа № о предоставлении денежных средств в размере 5 000 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 24% (с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.).

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) заключен между истцом и ответчиком с целью обеспечения исполнения обязательств третьего лица: ООО «Платан» (ИНН 5907044577 КПП 590701001, ОГРН 1195958025933), вытекающих из договора займа № от 25.0.2020г.

По условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные средства на определенный срок, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Дата полного погашения выданного займа: не позднее «01» апреля 2024 года (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5 000 000,00 руб. заемщиком не возвращена; срок, установленный договором, истек.

В соответствии с п. 2.6. договора займа при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы займа и/или уплате процентов Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы просроченной задолженности (в том числе задолженности по уплате суммы займа и/или процентов) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1.2., 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащих возврату суммы займа по договору займа, суммы процентов за пользование займом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, как полностью, так и в части. Поручитель отвечает перед Займодавцем также в случае неисполнения заемщиком требований займодавца о досрочном исполнении обязательств по договору займа, в случае возникновения оснований, предусмотренных договором займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем по договору займа займодавец вправе предъявить свои требования либо к заемщику, либо к поручителю, либо к обоим одновременно.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

В адрес ответчика (поручителя) истцом направлено требование об исполнении обязательств заемщика по договору займа (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику установлен срок для исполнения требования: не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Платан» по договору займа составляет 5 646 702,83 руб. в том числе:

    5 000 000,00 руб. сумма займа

    646 702,83 руб. сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени за просрочку по уплате процентов составляет 52 812,98 руб.

Требование о взыскании пени обусловлено п. 2.6. договора займа, согласно которому при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы займа и/или уплате процентов займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1. договора поручительства, истец вправе требовать от поручителя уплаты пени за неисполнение предъявленного к нему требования о погашении задолженности ООО «Платан», вытекающей из договора займа:

Сумма пени рассчитывается исходя из следующего:

размер предъявленного требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 5 306 408,87 руб.;

срок для исполнения требования: ДД.ММ.ГГГГ.

период просрочки, допущенной поручителем: с ДД.ММ.ГГГГ.: 55 дней

ставка для расчета пени, предусмотренная договором поручительства: 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства составляет 291 852,49 руб. (Двести девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 49 коп.)

Поскольку сумма займа в размере 5 000 000 руб. ответчиком в срок не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 5 000 000 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 646 702,83 руб.

Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма пени за просрочку по уплате процентов по договору займа 52 812,98 руб., сумма пени за просрочку исполнения требования по договору поручительства: 291 852,49 руб., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа (5 000 000,00 руб.) из расчета 36 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата суммы займа, пени за просрочку по уплате процентов по договору займа из расчета 0,15 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату уплаты процентов, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 500,00 руб., пени за просрочку возврата займа из расчета 0,15% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 494 руб. что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 38 494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бурдиной (Варашкиной) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авион» (ИНН 5902056064, ОГРН 1195958036614) сумму займа 5 000 000,00 руб.; проценты на сумму займа 646 702,83 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.); пени за просрочку по уплате процентов по договору займа 52 812,98 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); пени за просрочку исполнения требования по договору поручительства: 291 852,49 руб.; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа (5 000 000,00 руб.) из расчета 36 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата суммы займа; пени за просрочку по уплате процентов по договору займа из расчета 0,15 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату уплаты процентов; пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67 500,00 руб.; пени за просрочку возврата займа из расчета 0,15% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 494 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             /подпись/

Копия верна. Судья                                                                             В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>