Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-560\2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                                 11 ноября 2021 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Белоконь О.А., помощнике судьи Сысоевой Е.С.,

с участием помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

защитника – адвоката Водянова В.А., предоставившего удостоверение № 92, ордер № 864292,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Степанова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-560\2021 в отношении:

Степанова <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Степанов Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

    В период с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Степанов Г.И., подобрав найденную им в 100 метрах от <адрес> лит. А по Заводскому проспекту г. ФИО2 г. ФИО6-Петербурга оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту № **** **** 4096,     привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе 9055/1759 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил воспользоваться данной банковской картой для оплаты товара без ввода пин-кода. После этого, находясь на территории <адрес> г. ФИО6-Петербурга с помощью данной банковской карты осуществил следующие транзакции:

    - одну транзакцию ДД.ММ.ГГГГ в 15.31 час на сумму 600 рублей в ФИО1 «MAGAZIN LUDMILA SANKT-PETERBURG RUS» («ФИО1-Петербург») ИП ФИО10, по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес>;

    - две транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 часа на сумму 899 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 час на сумму 249 рублей в ФИО1 «IP NABOTOVA S.A. KOLPINO RUS» («ИП ФИО11 ФИО2 рус») по адресу: г. ФИО6-Петебрург г. ФИО2, <адрес> лита. А;

    - одну транзакцию ДД.ММ.ГГГГ в 16.43 час на сумму 814 рублей в ФИО1 «IP FOMCHENKOVA O.S. B-KOLPINO RUS» («ИП ФИО12 Б-ФИО2 рус) по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес>;

    - одну транзакцию ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 час на сумму 424 рубля 00 копеек в ФИО1 «ООО IZHORA Kolpino Rus» («ООО Ижора ФИО2 рус») по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 <адрес> лит. Е;

    - одну транзакцию ДД.ММ.ГГГГ в 17.44 час на сумму 199 рублей 95 копеек в ФИО1 «SEMISHAGOFF Kolpino RUS» («Семишагофф ФИО2 рус») по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 <адрес> лит. А;

    - одну транзакцию ДД.ММ.ГГГГ в 13.22 на сумму 87 рублей 87 копеек в ФИО1 «PYATEROCHKA 174 Kolpino RUS» («Пятерочка 174 ФИО2 рус») ООО «Агроторг» ФИО1 № по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 Заводской проспект, <адрес> лит. А;

    Тем самым тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 3 333 рублей 82 копейки, обратив их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 333 рублей 82 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Степанов Г.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

    В ходе допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда шел по тропинке из ФИО1 «Пятерочка», расположенного на Заводском проспекте в г. ФИО2, и нашел возле тропинки чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России». На чье имя была оформлена карта, не посмотрел. В этот же день пошел в ФИО1 «Пятерочка» на Заводском проспекте г. ФИО2, где оплатил с помощью данной банковской карты покупку бутылки минеральной воды. Оплату производил путем поднесения карты к терминалу без ввода пин-кода. Тем же способом в указанный день осуществлял оплату товара в ФИО1 «ФИО1», расположенном на ФИО2, где приобрел палку колбасы. Затем зашел в торговый центр «ОКА» на ФИО2, где приобрел пару кроссовок и портмоне. В фермерском ФИО1 на этой же улице оплачивал с помощью карты покупку курицы и куриной грудки. В ФИО1 «Строитель» на <адрес> приобрел ножовку. На следующий день в ФИО1 «Семишагофф» на <адрес> оплатил картой покупку трех тортов для своих внуков. Хотел что-то еще купить, однако карта оказалась заблокирована, в связи с чем выкинул её в урну на той же улице. В дальнейшем это место, а также ФИО1, где расплачивался чужой банковской картой, указал в ходе проверки показаний на месте. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и он сразу сознался в совершенном преступлении. Осознает вину в том, что расходовал чужие денежные средства, раскаивается в содеянном. Пояснил, что впоследствии добровольно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

    Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными доказательствами:

    - Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк Россия», оформленная на её имя, которую она получила в 2018 году в офисе, расположенном в <адрес>. На данную карту начислялась заработная плата. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон поступило сообщение о списании денежных средств со счета карты. На телефоне было установлено приложение «Мобильный банк». Со счета карты оказались списаны денежные средства в сумме 3 333 рублей 82 копейки. Пояснила, что банковскую карту утратила накануне ДД.ММ.ГГГГ, когда ходила в ФИО1 «Пятерочка». Уточнила, что шла по тропинке и могла выронить карту из кармана пальто. После случившегося обратилась в полицию с заявлением. Впоследствии подсудимый Степанов Г.И. возместил ущерб, причиненный преступлением, уплатив ей денежную сумму в размере 3 400 рублей;

    - Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, работающего оперуполномоченным ГУР 55 ОП ОМВД России по <адрес> г. ФИО6-Петербурга, который пояснил, что проводил проверку сообщения о данном преступлении, в ходе которой в ФИО1, где оплата товара осуществлялась с помощью банковской карты потерпевшей, на свой мобильный телефон перекопировал запись с камер видеонаблюдения, после чего скопировал записи на DVD-диск, получил копии соответствующих чеков, которые в дальнейшем у него были изъяты в ходе выемки. В ходе просмотра видеозаписей установил что мужчиной, который оплачивал товар с помощью банковской карты потерпевшей, является Степанов Г.И., который в дальнешйем был задержан и доставлен к следователю (т. 1 л.д. 95-98);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Степанова Г.И., в ходе которого он указал на место в 100 метрах от ФИО1 «Пятерочка» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 Заводской проспект, <адрес>, лит. А, пояснив, что в данном месте нашел чужую банковскую карту. Далее указал на ФИО1 «ФИО1» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес>, где с помощью данной карты оплатил покупку палки колбасы. Указал на торговый комплекс «ОКА» по адресу: <адрес> г. ФИО2, <адрес> лита. «а», где оплатил данной картой покупку пары кроссовок. Указал на ФИО1 «Фабрика мяса» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес>, где оплатил данной картой покупку курицы и куриной грудки. Указал на ФИО1 «Строитель» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 <адрес> лит. Е, где оплатил данной картой ножовку. Указал на ФИО1 «Семишагофф» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 <адрес> лит. А, где оплатил данной картой торт и чипсы. Указал на ФИО1 «Пятерочка» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 Заводской проспект, <адрес> лит. А, где данной картой оплатил диабетические пряники через терминал самообслуживания. Пояснил, что оплату товаров в каждом случае производил без ввода пин-кода. Указал на ТК «ОКА» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес> лит. А., где указал на урну, в которой с его слов он выкинул чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 34-49);

    - Протоколом заявления Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись её утраченной банковской картой № **** **** 4096, осуществляло оплату товаров без ввода пин-кода, совершив хищение с банковского счета денежных средств в сумме 3 333 рубля 82 копейки (т. 1, л.д. 6);

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в указанный период было осуществлено 7 транзакций на общую сумму 3 333 рубля 82 копейки (т. 1, л.д. 73-74, 75);

    - Выпиской с банковского счета Потерпевший №1 № **** **** 9246 в ПАО «Сбербанк России», которая содержится указанные выше сведения о списании денежных средств. Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-84, 85-86, 87);

    - Рапортом оперуполномоченного ГУР 55 ОП ОМВД России по <адрес> г. ФИО6-Петербурга ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Степанова Г.И.;

    - Протоколом выемки у подозреваемого Степанова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданных им кроссовок, ножовки и портмоне, которые он оплатил путем использования найденной им чужой банковской карты (т. 1, л.д. 21-22);

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пары кроссовок «Sigma» («Сигма»), ножовки «Дельта», портмоне, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-91, 92-92, 94);

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения в различных ФИО1, на которых зафиксировано следующее:

- в период с 17.36 час по 17.38 час ДД.ММ.ГГГГ на кассовой зоне ФИО1 «Строитель» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 <адрес>, Степанов Г.И. подносит к терминалу оплаты карту и производит оплату ножовки;

- в период с 15.31 час до 15.32 час ДД.ММ.ГГГГ на кассовой зоне ФИО1 «ФИО1» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес>, Степанов Г.И. подносит к терминалу оплаты карту и производит оплату палки колбасы;

- в период с 13.20 час до 13.23 час ДД.ММ.ГГГГ на терминалах самообслуживания в ФИО1 «Пятерочка» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 Заводской проспект, <адрес>, Степанов Г.И. подносит карту и к терминалу самообслуживания и осуществляет оплату товара;

- в период с 17.42 до 17.43 час ДД.ММ.ГГГГ на кассовой зоне ФИО1 «Семишагофф» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 <адрес>, Степанов Г.И. подносит к терминалу карту и оплачивает покупки, которые складывает в пакет черного цвета;

Принимавший участие в осмотре данных видеозаписей подозреваемый Степанов Г.И. подтвердил, что на них изображен он в момент осуществления покупок с использованием чужой банковской карты. Данный DVD-диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 23-30, 31-32, 33);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ГУР 55 ОП ОМВД России по <адрес> г. ФИО6-Петербурга ФИО14 копий чеков оплаты товара в количестве 7 штук, которые он получил у администрации ФИО1 во время проверки сообщения о преступлении, подтверждающие факт использования банковской карты потерпевшей при оплате покупок (т. 1 л.д. 101-102);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – копий 7 кассовых чеков об оплате товара, а именно:

- копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 424 рубля, выданного в 17.33 час ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ижора» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 <адрес> лит. Е., с указанием сведений об оплате товара банковской картой № **** **** **** 4096;

- копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 814 рублей, выданного в 16.43 часа ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО12 по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес>, с указанием сведений об оплате товара банковской картой № **** **** **** 4096;

- копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 660 рублей, выданного в 15.31 час ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 «ФИО1» ИП ФИО10 по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес>, с указанием сведений об оплате товара банковской картой № **** **** **** 4096;

- копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 199 рублей 95 копеек, выданного в 17.44 час ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТК Прогресс» по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 <адрес>, лит.А пом. 42-Н, пом. 44-н, пом. 45-Н., с указанием сведений об оплате товара банковской картой № **** **** **** 4096;

- копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 рублей и 899 рублей. Первый чек выдан в 16.23 час ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО11 по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес> лит. А. Второй чек выдан в 16.22 час ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО11 по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2, <адрес>, лит. А. Оплата товара по обоим чекам производилась банковской картой № **** **** **** 4096;

- копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 рублей 87 копеек, выданного в 13.23 час ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» ФИО1 № по адресу: г. ФИО6-Петербург г. ФИО2 Заводской проспект, <адрес>, лит. А., с указанием сведений об оплате товара банковской картой № **** **** **** 4096.

Указанные копии чеков признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106-111, 112, 113-119);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки с реквизитами банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в филиале № по адресу: <адрес>. Данный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 160-164, 165-166, 167);

- Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от Степанова Г.И. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3 400 рублей (т. 1, л.д. 120);

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Степанова Г.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого Степанова Г.И. установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Со слов страдает заболеваниями «<данные изъяты> Женат, несовершеннолетних детей не имеет. На иждивении находится 2 несовершеннолетних внука: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 182-183). Пенсионер. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимися заболеваниями; наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних внуков.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены сведения о каких-либо обстоятельств, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    Назначая вид наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Степанов Г.И. впервые совершил преступление, активно способствовал его раскрытию и расследованию, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном. В этой связи суд с учетом пенсионного возраста подсудимого, наличия у него постоянного дохода в виде пенсии считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения постоянного дохода в виде пенсии.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление.

    Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

    Суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением, а также иные обстоятельства, связанные с наличием с пенсионным возрастом подсудимого, наличием у него заболеваний. В этой связи суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Степанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) тысяч рублей.

    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно на срок 6 (шесть) месяцев.

    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

    - получатель УФК по г. ФИО6-Петербургу (ГУ МВД России по г. ФИО6-Петербургу и <адрес>);

    - ИНН 7830002600

    - КПП 784201001

    - БИК 044030001

    - ОКТМ 40 342 000

    - Счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. ФИО6-Петербургу

    - КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

    - УИН 0

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ понимается неуплата штрафа, назначенного без рассрочки выплаты, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова Г.И. сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

    - выписку лицевого счета Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в ПАО «Сбербанк России», на 9 листах формата А4, которая приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 76-84, 85-86, 87), - хранить при уголовном деле;

    - ножовку «Дельта», пару кроссовок «Sigma» («Сигма»), портмоне, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> г. ФИО6-Петербурга (т. 1 л.д. 92-93), - уничтожить после вступления приговора в законную силу;     

    - копии кассовых чеков на 7 листах формата А4, приобщенные к материалам дела (т. 112, 113-119), - хранить при уголовном деле;

    - DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ФИО1, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (. 1, л.д. 31-32, 33), - хранить при уголовном деле.

    - выписку лицевого счета потерпевшей ФИО13.Э., оформленный в ПАО «Сбербанк России», на 2-х листах формата А4, приобщенную к материалам дела (т. 1 л.д. 165-166, 167), - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Степанова Г.И. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                            Петров Д.В.