Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2023 ~ М-1836/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-3617/2023 07 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002560-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Петрову <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к Петрову <данные изъяты> Петрову <данные изъяты> о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, было предоставлено Петрову <данные изъяты>. на период трудовых отношений с ЗАО «ПКФ «Энергия» по договору найма жилого помещения в общежитии от 18 февраля 2019 года № 3001 на состав семьи два человека, включая сына Петрова <данные изъяты>

В марте 2023 года в Администрацию Северодвинска поступила информация о том, что Петров <данные изъяты> не является работником указанной организации. Информация о трудоустройстве ответчика в одной из муниципальных организаций в Администрации Северодвинска отсутствует.

На основании изложенного, истец просил суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Администрации Северодвинска по доверенности Кухто <данные изъяты>. поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Петров <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что иного жилого помещения для проживания ни он, ни его сын, не имеют. В связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Петров <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи (л.д. 48).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Петрова <данные изъяты> заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчикам по договору найма жилого помещения в общежитии от 18 февраля 2019 года № 3001 на период трудовых отношений нанимателя Петрова <данные изъяты>. с ЗАО «ПКФ «Энергия» (л.д. 12-13).

В настоящее время ответчик Петров <данные изъяты>. трудоустроен в ГУ – Отделение ПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Ответчик Петров <данные изъяты>. является работником ИП ФИО9 (л.д. 44, 50).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.В силу части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2012 года № 9-П, в контексте задач, возложенных в современных условиях на муниципальные образования, служебные жилые помещения выполняют специфическую социальную функцию, заключающуюся в обеспечении права на жилище востребованных в тех или иных местностях специалистов, категории которых определяются органом местного самоуправления (пункт 3 части 2 статьи 104 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Как установлено судом, в настоящее время ответчики в муниципальных организациях не трудоустроены, следовательно, учитывая приведенные выше положения закона, у ответчиков в настоящее время отсутствуют правовые основания для сохранения права на спорное жилое помещение.

К категории лиц, предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, ответчики не относятся. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности требований Администрации Северодвинска к ответчикам о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 600 рублей, по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Петрову <данные изъяты> (паспорт серии .....), Петрову <данные изъяты> (паспорт серии .....) о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Петрова <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Петрова <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей, по 300 (Триста) рублей с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия Петрова <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 августа 2023 года.