Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-379/2023 от 04.09.2023

Дело №

66МS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 в отношении Емельяненко А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Емельяненко вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что <//> должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесенное инспектором ДПС определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось, вследствие чего настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передать протокол об административном правонарушении в отношении Емельяненко и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Емельяненко А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Копию определения направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Емельяненко А.В.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья