Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1/2023 (1-26/2022;) от 09.12.2022

№

Дело № 1-1/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Таболич К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Игарки Кононова Н.Н.,

защитника - адвоката Самбурского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казнова Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего оператором котельной ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постоянной сессией <данные изъяты> городского суда <адрес> с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Назаровского городского суда <адрес> и по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца; освобожден по отбытии срока наказания 14.02.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казнов Е.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Казнова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, и на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется с момента постановки Казнова Е.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Казнову Е.Ю. при освобождении из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, было предъявлено для заполнения и подписания предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. Казнову Е.Ю. также было объявлено об уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. От заполнения и подписания предписания и подписки Казнов Е.Ю. отказался, о чем составлен соответствующий акт. Кроме того, в копии справки № из личного дела Казнова Е.Ю указано, что он следует к месту жительства: <адрес>, в которой имеется подпись в ее получении.

По отбытии наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ Казнов Е.Ю., проигнорировав вышеназванное решение суда, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, подписку от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку №, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не встал на учет, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив в должном порядке уполномоченных лиц отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, уехал в <адрес>.

После этого, Казнов Е.Ю. в <адрес> не приезжал, для регистрации в отделение полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил неприбытие без уважительных причин поднадзорного лица при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Казнов Е.Ю. в судебное заседание не явился, реализуя свое процессуальное право, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, указав, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

С учетом ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствия, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести,предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отсутствия возражений со стороны защитника, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Казнова Е.Ю. в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Огласив показания подсудимого в порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ, свидетелей в порядке ч. 1 ст. ст. 281 УПК РФ,исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Казнова Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, подсудимый Казнов Е.Ю. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из <адрес> России по <адрес>. Знал, что вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор. Перед освобождением сотрудники колонии разъяснили, что до ДД.ММ.ГГГГ он должен прибыть в <адрес>, где в течение 3 рабочих дней встать на учет в отделении полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, соблюдать установленные судом ограничения, и предупредили об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После освобождения он выбрал адрес места пребывания: <адрес> но возвращаться туда он не собирался, так как в <адрес> тяжело с трудоустройством. Ознакомившись при освобождении с предписанием и подпиской, в которых прописаны требования о прибытии в <адрес>, постановки на учет и уголовной ответственности, он отказался их подписывать, в связи с чем были приглашены сотрудники колонии, которые составили акт об его отказе от подписания предписания и подписки от ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении ему выдали электронный талон для проезда в <адрес>. Никаких уважительных причин для не прибытия в <адрес> не было, тяжелым заболеванием на момент освобождения не болел. После освобождения в феврале 2022 года он из <адрес> уехал в <адрес> края, в марте 2022 года уехал работать неофициально вахтовым методом в <адрес> в «<данные изъяты>», где находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулся в <адрес>. Нигде из вышеуказанных мест на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал <данные изъяты>

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции <адрес> поступило решение от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда <адрес> об установлении административного надзора сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, в отношении Казнова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Согласно полученным из ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ и подписки от ДД.ММ.ГГГГ Казнов Е.Ю. обязан после освобождения прибыть к избранному месту жительства в <адрес>, и в течение трех рабочих дней встать на учет в отделении полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>. Казнову Е.Ю. по его личному заявлению был выдан проездной авиабилет в <адрес>. По результатам проверки базы СООП МВД России после освобождения Казнов Е.Ю. ни в одном правоохранительном органе на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал <данные изъяты>

- ФИО4 о том, что в день освобождения ДД.ММ.ГГГГ Казнову Е.Ю. были представлены для ознакомления предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и подписка от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к указанному им ранее месту пребывания: <адрес>, первый микрорайон, <адрес>, в течение трех суток встать на учет в правоохранительных органах <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, соблюдать установленные в отношении него ограничения. В случае неприбытия без уважительных причин к указанному им месту пребывания и не постановки на учет в правоохранительных органах его действия будут расцениваться как уклонение от административного надзора, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Казнов Е.Ю. от заполнения и подписания данных документов отказался, в связи с чем ею были приглашены начальник <адрес> капитан внутренней службы ФИО5 и инспектор ОСУ ФКУ ИК<данные изъяты> лейтенант внутренней службы Свидетель №1, которым было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ Казнов Е.Ю. освобождается из <адрес>. В присутствии ФИО5 и Свидетель №1 Казнову Е.Ю. вновь разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту пребывания: <адрес>, после чего в течение 3 суток встать в правоохранительные органы на учет и соблюдать административные ограничения, он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неявки и не постановки на учет. В присутствии вышеуказанных лиц Казнов Е.Ю. прослушал всю информацию и отказался подписывать предписание № и подписку от ДД.ММ.ГГГГ, не объясняя причины отказа, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Казнов Е.Ю. был обеспечен авиабилетами на ближайшую дату до <адрес>. Не помнит, чтобы при освобождении Казнов Е.Ю. жаловался на состояние здоровья. Также показала, что осужденный в любое время вправе уведомить администрацию колонии о желании после освобождения изменить ранее указанное им место пребывания на иное <данные изъяты>

- Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения Казнову Е.Ю. были представлены для ознакомления, заполнения и подписания предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и подписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что в отношении него решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 2 года и он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к указанному им ранее месту пребывания: <адрес>, в течение трех суток встать на учет в правоохранительных органах <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, соблюдать установленные в отношении него ограничения. В случае неприбытия без уважительных причин к указанному им месту пребывания и не постановки на учет в правоохранительных органах его действия будут расцениваться как уклонение от административного надзора, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Казнов Е.Ю. от заполнения и подписания данных документов отказался, поэтому был составлен акт, в котором она, Свидетель №4 и ФИО6 подтвердили факт отказа Казнова Е.Ю. от заполнения и подписания предоставленных ему документов. Казнову Е.Ю. был выдан авиабилет до <адрес> на основании его заявления (л.д. 58-60);

- Свидетель №3, согласно которым Казнов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ годы сын освободился из мест лишения свободы, приехал в <адрес>, откуда вместе с ней ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> работать вахтовым методом. Никаких уважительных причин, чтобы не вернуться в <адрес>, у Казнова Е.Ю. не было <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП (дислокация <адрес>) поступило решение от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда <адрес> об установлении административного надзора в отношении Казнова Е.Ю., который при освобождении должен прибыть в <адрес>, и встать на учет в отделении полиции. Казнов Е.Ю. по указанному им месту не прибыл, в каком-либо органе МВД России на административном надзоре не числится <данные изъяты>

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> об установлении в отношении Казнова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости; срок административного надзора исчислять с момента постановки Казнова Е.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания ли фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- письменной информацией от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> России по <адрес> о том, что осужденный Казнов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освобождении отказался от заполнения и получения документов о постановке на учет по административному надзору (л.д. 18);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Казнов Е.Ю. отказался от заполнения и получения предписания №, подписки об обязательной явке в отдел полиции для постановки на учет по административному надзору <данные изъяты>

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Казнов Е.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>; в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в ОП по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; Казнов Е.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 20);

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Казнов Е.Ю. обязуется в течение 3 суток со дня прибытия к месту жительства (пребывания) встать на учет в ОП по месту жительства (пребывания) и соблюдать административные ограничения, установленные в решении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> (л.д. 21);

- копией справки № формы Б-ИЛ, из личного дела осужденного, полученной им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казнов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отбытии срока наказания следует к месту жительства: <адрес> (<данные изъяты>

- копией заявления осужденного Казнова Е.Ю. на имя начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> о выдаче ему при освобождении авиабилета до <адрес> (л.д. 23);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен балок по адресу: <адрес> являющийся фактическим местом жительства Казнова Е.Ю. <данные изъяты>

- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении осужденным Казновым Е.Ю. копии решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра письменной информации от ДД.ММ.ГГГГ, копиями: акта от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, подписки от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, заявления Казнова Е.Ю. о выдаче проездного билета в <адрес>, решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> об установлении административного надзора в отношении Казнова Е.Ю., расписки в получении Казновым Е.Ю. решения от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ на поручение ОУР ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> о том, что Казнов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> края не пребывал <данные изъяты>

Все изложенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действующего на момент совершения преступного деяния поэтому, суд признает исследованные по делу доказательства виновности подсудимого допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании установлено не было, как не было выявлено существенных противоречий в их показаниях, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд считает, что у Казнова Е.Ю. оснований для самооговора не было, его показания в ходе дознания являются достоверными, подтвержденными совокупностью других доказательств по делу, и признает, что рассмотренными доказательствами его вина в совершении преступления доказана.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Казнова Е.Ю. суд приходит к выводу, что преступление подсудимый совершил, будучи вменяемым.

На этом основании Казнов Е.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 УК РФ.

С учетом изложенной совокупности доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Казнова Е.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление, условия его жизни.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины. Иных обстоятельств, подлежащих учету судом в качестве смягчающих наказание, не установлено.

Казнов Е.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постоянной сессией <данные изъяты> городского суда <адрес> за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, к лишению свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость ко дню совершения настоящего умышленного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания: наличие постоянного места жительства, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Наказание Казнову Е.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что Казнов Е.Ю. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое на момент совершения преступления не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающего и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Казнову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный сможет своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, поскольку в действиях Казнова Е.Ю. имеется рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку мера пресечения Казнову Е.Ю. не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, копии: акта от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, подписки от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, заявления о выдаче проездного билета в <адрес> от имени Казнова Е.Ю., решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> об установлении административного надзора в отношении Казнова Е.Ю., расписки о получении Казновым Е.Ю. решения от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 8 листах (л.д. 122-123) - оставить на хранении в материалах уголовного дела на срок хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Казнова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Казнова Е.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в который являться на регистрационные отметки один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом.

Контроль за поведением осужденного Казнова Е.Ю. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, копии: акта от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, подписки от ДД.ММ.ГГГГ, справки №, заявления о выдаче проездного билета в <адрес> от имени Казнова Е.Ю., решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> об установлении административного надзора в отношении Казнова Е.Ю., расписки о получении Казновым Е.Ю. решения от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 8 листах – оставить на хранении в материалах уголовного дела на срок хранения дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО33