Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 ~ М-106/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-144/2023

16RS0023-01-2023-000128-51

      З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                      село Новошешминск

         Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего Бобова Н.П. – Бобовой Г.М.,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего Бобова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор уступки прав требований (цессии) N 2022-1034/25, по условиям которого истцу3 перешли права требования в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Бобову Н.П. В соответствии с указанным кредитным договором Бобову Н.П. был предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок по 31.января 2019 г. под 27, 99 % годовых. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. По состоянию на дату подачи иска задолженность заемщика Бобова Н.П. составила 103447, 33 руб., включая: основной просроченный долг - 40714, 45 руб., просроченные проценты – 61116, 00 руб., пени на проценты- 1616, 88 руб. Истцу стало известно о смерти Бобова Н.П. По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

В случае установления круга наследников, истец просит привлечь их в качестве ответчиков, и взыскать с предполагаемых наследников Бобова Н.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере     103447, 33 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27, 99 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268, 95 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не являлся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бобова Г.М., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной по месту жительства в соответствии со ст.113,118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор уступки прав требований (цессии) N 2022-1034/25, по условиям которого истцу перешли права требования в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Бобову Н.П. В соответствии с указанным кредитным договором Бобову Н.П. был предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок по 31.января 2019 г. под 27,99 % годовых. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. По состоянию на дату подачи иска задолженность заемщика Бобова Н.П. составила 103447,33 руб., включая: основной просроченный долг - 40714,45 руб., просроченные проценты – 61116,00 руб., пени на проценты - 1616,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Бобов Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Новошешминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов дела, Бобов Н.П. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как путем подачи заявления нотариусу. Так и путем фактического его принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено и следует из наследственного дела №, что свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выданы нотариусом Новошешминского нотариального округа РТ Скоковой А.Н., где указано, что наследником имущества Бобова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – Бобова Г.М.. Наследство состоит из 1\2 доли жилого дома, находящегося по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, общей площадью 119.6 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1772457,65 руб. (л.д., 188, 201), 1\2 доли земельного участка общей площадью 1289,45 кв.м., кадастровый №, расположенного по тому же адресу, кадастровая стоимость - 114761,05 руб. (л.д.187, 202); денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк (л.д.203).

Сторонами стоимость указанного объекта недвижимости на дату смерти заемщика не оспорена, об установления его рыночной стоимости стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика Бобовой Г.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика Бобовой Г.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3268, 95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего Бобова Н.П. – Бобовой Г.М.    - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с Бобовой Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103447 (сто три тысячи четыреста сорок семь) рублей 33 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Бобова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 95 коп.

Ответчик Бобова Г.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                           Судья

     Решение вступило в законную силу: « ___ » _______________ 2023 года