Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2024 (11-257/2023;) от 15.12.2023

Дело №11-15/24

УИД 76MS0014-01-2022-008495-78

(№2.1-142/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль             30 января 2024 года

Кировский районный суд гор. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 01 августа 2023 года по гражданскому делу (№2.1-142/2023) по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к Шайдаковой Людмиле Петровне, Шайдаковой Марине Максимовне, Шайдаковой Галине Альбертовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилась к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля     с исковыми требованиями, предъявленными к Шайдаковой Людмиле Петровне, Шайдаковой Марине Максимовне, Шайдаковой Галине Альбертовне, с учетом заявленных уточнений, просили взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 30.09.2020 года в сумме 9 185,75 рублей, пени за просрочку платежа в размере 9 145,83 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 995,00 рублей.

01.08.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено решение по указанному гражданскому делу, которым постановлено:

«АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в удовлетворении исковых требований к Шайдаковой Людмиле Петровне, Шайдаковой Марине Максимовне, Шайдаковой Галине Альбертовне о взыскании задолженности – отказать».

С данным решением не согласилась АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», подав апелляционную жалобу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Однако, как следует из обжалуемого решения мирового судьи, в его резолютивной и мотивировочной частях не имеется мотивов и выводов относительно разрешения заявленных исковых требований о взыскании пени и судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопросов о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Между тем, в резолютивной части обжалуемого решения идентификаторы сторон не указаны.

Данные вопросы должны быть разрешены до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дела с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ, а именно: для принятия дополнительного решения по исковым требованиям о взыскании пени, судебных расходов; исправлении описки в части указания идентификаторов сторон.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 1, 325.1, ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Снять настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН 7604119315) на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 01 августа 2023 года по гражданскому делу (№2.1-142/2023) по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН 7604119315) к Шайдаковой Людмиле Петровне <данные изъяты>, Шайдаковой Марине Максимовне <данные изъяты>, Шайдаковой Галине Альбертовне <данные изъяты> о взыскании задолженности, с апелляционного рассмотрения, возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля для рассмотрения вопросов в порядке ст. 200, 201 ГПК РФ.

    Судья                             Е.С. Логвинова