Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3415/2023 от 16.02.2023

Судья: Минина О.С. гр. дело 33-3415/2023

№9-751/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Желтышевой А.И.,

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатьевой С.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 декабря 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Проспект» о защите прав потребителей.

Определением от 28.11.2022 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 09.12.2022 года, поскольку в исковом заявлении отсутствует идентификатор истца, истцом не указано, в чем заключается нарушение прав действиями ответчика, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства подтверждающие данные обстоятельства. Кроме того, в соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016, для изготовления бланков документов, согласно ГОСТ Р 7.0.8, используется бумага форматов А4 (210 х 297 мм), А5 (148 х 210 мм). Однако, исковое заявление Игнатьевой С.Н. таких требований не содержит, что не позволяет сформировать дело.

Обжалуемым определением от 16.12.2022 исковое заявление возращено истцу, в связи с не исправлением указанных в определении от 28.11.2022 недостатков.

В частной жалобе Игнатьева С.Н. просит отменить определение суда от 16 декабря 2022 г. как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 16 декабря 2022 г.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вслучае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Игнатьевой С.Н. исковое заявление, суд, указал, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 28.11.2022.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку в исковом заявлении отсутствует идентификатор истца, истцом не указано, в чем заключается нарушение прав действиями ответчика, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства подтверждающие данные обстоятельства, судья обоснованно со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, возвратил исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, после устранения допущенных нарушений.

Оснований для признания этого вывода судьи неправильным суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы фактически выражают несогласие с выводами судьи первой инстанции, однако по существу их не опровергают и оснований к отмене определения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

До настоящего времени истцом выявленные недостатки искового заявления не исправлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 декабря 2022 г. оставить без изменений, частную жалобу Игнатьевой С.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: