Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2022 от 03.10.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001433-38

Дело № 2-1355/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Подоровой Диане Валерьевне, Подоровой Александре Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Подоровой Д.В, Подоровой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с августа 2016 по 28.02.2018 в сумме 59623, 70 руб., за период с марте 2018 по 31.12.2018 в сумме 32595, 69 руб., за период с января 2019 по 31.08.2019 в сумме 26642, 04 руб., за период с сентября 2019 по 31.03.2019 в сумме 24080, 75 руб., за период с января 2021 по 31.07.2021 в сумме 21114 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1988, 71 руб., 1227,36 руб., 999, 26 руб., 931, 31 руб., 844, 36 руб. В обосновании иска указано, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 31.10.2022 с 11 час. 00 мин. Сторона истца при надлежащем извещении явку представителя не обеспечила. Разбирательство дела назначено на 30.11.2022 с 10 час. 00 мин., о чем участвующие в деле лица извещены в установленном порядке.

В настоящее судебное заседание сторона, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, не явилась.

Ответчик Подорова Д.В. в письменном отзыве на иск с требованиями истца не согласилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Леушин О.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке.

Ответчик Подорова А.А. в судебном заседании против требований истца возражала.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не обеспечил явку своего представителя в суд по вторичному вызову, учитывая характер возникшего между сторонами спора, принимая во внимание позицию стороны ответчиков о несогласии с иском ввиду обязанности у иного лица по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, принимая во внимание, что сторона ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Подоровой Диане Валерьевне, Подоровой Александре Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Подоровой Диане Валерьевне, Подоровой Александре Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Баудер