Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2020 года            Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-ПетербургаНикулкиной Ю.Е.,

защитника – адвоката Гусманова Р.З., представившего ордер № А 1879112 и удостоверение № 428,

подсудимогоВласова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело № 1-349/20 (УИД 78RS0014-01-2020-002823-60)в отношении

Власова Алексея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

24.06.2019 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего30.03.2020 года

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Алексей Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:он / Власов А.А./, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом кармане джинсов, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство –мефедрон( 4 – метилметкатинон ), массой 1,90 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до моментаего фактического задержания 27.09.2019 около 05 часов 50 минут у д. 178 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство –мефедрон (4 – метилметкатинон), в указанной массе, из левого кармана джинсов, надетых на нем, во время проведенного личного досмотра в период с 09 часов 43 минут до 10 часов 40 минут 27.09.2019в помещении класса службы 29 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская д.37, корп. 3,

Он же (Власов А.А.) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27.09.2019 около 05 часов 50 минут он (Власов А.А.), будучиподвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 02.07.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 09.08.2019, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленномсостоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Мерседес Бенц Е240» государственный регистрационный знак У618РТ178, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга 27.09.2019 около 05 часов 50 минут удома 178 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге, и последующего невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, Власов А.А., согласно примечания к ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Власов А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, не отрицал фактические обстоятельства совершенных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимогоВласова А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.09.2019 помощника оперативного дежурного 29 отдела полиции ФИО7 об обнаружении в действиях Власова А.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. /том 1, л.д. 12/

-рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО14 о задержании 27.09.2019 в 05 час. 50 минут у д.178 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге Власова А.А., который находился в состоянии опьянения, схожем с наркотическим и о доставлении его в 08 часов 20 минут 27.09.2019 в 29 о/п/том 1, л.д.11/

-протоколом личного досмотра, проведённого в период с 09 часов 43 минут до 10 часов 40 минут 27.09.2019 в помещении класса службы 29 о/п, в ходе которого у Власова А.А. в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с указанием цифры 2, с магнитом круглой формы, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц и опечатано /том 1, л.д.13/

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/4565-19 от 27.09.2019, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,90г, является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4 – метилметкатинон), /том 1, л.д.47/

-заключением эксперта № 9/Э/4753-19 от 16.10.2019, согласно которого вещество, представленное на экспертизу является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), Масса вещества составляет 1,88 г./том 1, л.д.51,52/

- вещественным доказательством: смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после исследования и экспертизы 1,87 г, /том 1, л.д. 54-57 /

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 88-90), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 27.09.2019 он нес службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ФИО14 Около 05 час. 50 мин. 27.09.2019 в рамках проведения спец. операции «Анаконда» с помощьюспец. сигналов и говорительного устройства у д. 178 по Ленинскому пр. в СПб ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц Е240» г.р.з. № под управлением Власова А.А. При остановке автомобиля под управлением Власова А.А. также присутствовал инспектор ФИО8 При проверке документов Власов А.А. вел себя неадекватно, нервничал. Также у него имелись признаки опьянения, запах алкоголя отсутствовал, присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Власов А.А. предъявил свидетельство о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ на свое имя и водительское удостоверение. На пассажирском сиденье находился ФИО2 По базе ФИС ГИБДД было установлено, что Власов А.А. уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. После чего для дальнейшего оформления процессуальных документов Власов А.А. был передан инспекторам ФИО10 и ФИО9, последним было принято решение доставить Власова А.А. в 29 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен рапорт на имя начальника 29 о/п. К Власову А.А. были применены спец. средства БР (наручники),

-показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 91-93), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 27.09.2019 он нес службу по охране общественного порядка совместно с инспектором ФИО13 Около 05 час. 50 мин. в рамках проведения спец. операции «Анаконда» с помощью спец. сигналов и говорительного устройства у д. 178 по Ленинскому пр. в СПб ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес» г.р.з. № под управлением Власова А.А.. При проверке документов Власов А.А. вел себя неадекватно, нервничал. Также у него имелись признаки опьянения, запах алкоголя отсутствовал, присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Власов А.А. предъявил свидетельство о регистрации ТС и паспорт гражданина РФ на свое имя, а также водительское удостоверение. На пассажирском сиденье находился ФИО2 По базе ФИС ГИБДД было установлено, что Власов А.А. уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.После чего для дальнейшего оформления процессуальных документов Власов А.А. был передан инспекторам ФИО10 и ФИО9, последним было принято решение доставить Власова А.А. в 29 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. КВласову А.А. были применены спец. средства БР (наручники), надеты в 06 час. 00 минут, сняты в 07 час. 50 минут 27.09.2019. При остановке автомобиля под управлением Власова А.А. присутствовал инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО8, который прибыл для осуществления контроля и являлся старшим смены.

-показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 104-106), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб В период с 19 час. 00 мин. 26.09.2019 до 07 час. 00мин. 27.09.2019 он являлся старшим смены ночных экипажей ГИБДД по Московскому району СПб. 27.09.2019 около 05 час. 40 мин. он прибыл к д. 178 по Ленинскому пр. в СПб с целью осуществления проверки наряда в составе инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО14 и ФИО13, которые несли службу на патрульномавтомобиле № «Форд Фокус». Около 05 час. 50 мин. 27.09.2019 в рамках проведения спец. операции «Анаконда» с помощью спец. сигналов и говорительного устройства у д. 178 по Ленинскому пр. в СПб ФИО14 и ФИО13 был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц Е240» государственный регистрационный знак № под управлением Власова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов Власов А.А. вел себя неадекватно, нервничал. Также у него имелись признаки опьянения, запах алкоголя отсутствовал, присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Власов А.А. предъявил свидетельство о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ на свое имя и водительское удостоверение. На пассажирском сиденье находился ФИО2. По базе ФИС ГИБДД было установлено, что Власов А.А. уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. После чего для дальнейшего оформления процессуальных документов    им был вызван экипаж ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб в составе инспекторов ФИО9 и ФИО10, которые несли службу на патрульном автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. После того, как на место происшествия прибыли инспектора ФИО9 и ФИО10 он уехал, продолжив несение службы.

-показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 79-81), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 27.09.2019 около 05 час. 50 мин. он и его знакомый Власов А.А. находились в автомобиле «Мерседес Бенц Е240» государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля находился Власов А.А., когда они проезжали по Ленинскому пр. в СПб, то у д.178 были остановлены сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции подошли к ним, представились и попросили Власова А.А. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудникам полиции не понравился внешний вид и состояние Власова А.А. Они пояснили, что его поведение по внешним признакам схоже с нахождением в состоянии наркотического опьянения. Затем сотрудники полиции их задержали и доставили в 29 отдел полиции, расположенный по адресу: г. СПб, ул. Варшавская д. 37 корп.3. О том, что у Власова А.А. при себе находилось наркотическое средство он узнал только после доставления в отдел полиции.

-показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 94-96), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 27.09.2019 около 09 час. 20 мин. он проходил у д. 37 по ул. Варшавской в СПб, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие впроведении личного досмотра в качестве понятого и он согласился. Они прошли в 29 о/п УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Варшавская д.37 корп.3, где в помещении класса службы    находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился, как Власов Алексей Александрович. Так же был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства личного досмотра. Власову А.А. перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство-мефедрон. После чего в ходе личного досмотра в период с 09 час. 43 мин. до 10 час. 40 мин. 27.09.2019 у Власова А.А. в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с указанием цифры 2, с магнитом круглой формы, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу изъятого Власов А.А. отказался что-либо пояснять. Изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи, конверт был скреплен подписями участвующих лиц и опечатан штампом оперативного дежурного 29 о/п. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались.

-показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 97-99), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 27.09.2019 около 09 час. 15 мин. он находился у д. 3 по ул. Алтайской в СПб, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие впроведении личного досмотра в качестве понятого. Он согласился и они приехали в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Варшавская д.37 корп.3, где в помещении класса службы    находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился, как Власов Алексей Александрович. Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства личного досмотра, вопросов не возникло. Власову А.А. перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего Власов А.А. сообщил о том, что при себе имеет наркотическое средство-мефедрон. После чего в ходе личного досмотра в период с 09 час. 43 мин. до 10 час. 40 мин. 27.09.2019 у Власова А.А. в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с указанием цифры 2, внутри которого находился магнит круглой формы, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой. Внутри указанного пакетика находился аналогичный пакетик, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу изъятого Власов А.А. отказался что-то пояснять. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в белый бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи, конверт был скреплен подписями участвующих лиц и опечатан штампом оперативного дежурного 29 отдела полиции. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО9 от 27.09.2019 об обнаружении в действиях Власова А.А. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.                                           / том 1, л.д. 134 /

-протоколом 78 АВ 244644 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 27.09.2019 в 06 час. 30 мин. в присутствии двух понятых Власов А.А. был отстранен от управления транспортным средством «Мерседес Бенц Е240» государственный регистрационный знак №, т.к. имелись явные признаки опьянения.                                             /том 1, л.д. 135 /

-актом 78 АК 001394 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого на основании ст. 27.12 КРФобАП было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Власова А.А. с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 COMBI», номер прибора 635593 27.09.2019 в 07 час. 30 мин., согласно которого Власов А.А. от свидетельствования отказался.                                                             / том 1, л.д. 138 /

-чекомАлкотектор «PRO-100 COMBI», номер прибора 635593 от 27.09.2019, время 07 час. 30 мин., согласно которого результат освидетельствования Власова А.А.: отказ.                                                                                     /том 1, л.д. 136 /

-протоколом 78 АН № 003504 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 27.09.2019 в 07 час. 35 мин. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО9 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, Власов А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.                                                                  / том 1, л.д. 139 /

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Власов А.А. от медицинского освидетельствования отказался. / том 1, л.д.140       /

-протоколом 78 9 039 026701 об административном правонарушении, согласно которого Власов А.А. совершил административное правонарушение, а именно: управлял транспортным средством, двигаясь по Ленинскому пр. г. Санкт-Петербурге с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.       / том 1, л.д.143 /

-копией постановления от 02.07.2019, согласно которого мировой судья судебного участка № 36 г.Санкт-Петербурга, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Власова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановил: Власова Алексея Александрович признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.08.2019.     / том 1, л.д. 144-146 /

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 157-159), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он является инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб.     С 19 час. 00 мин. 26.09.2019 до 07 час. 00 мин. 27.09.2019 он нес службу по охране общественного порядка в Московском районе СПб совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО9 на патрульном автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О3107 78.    27.09.2019 около 06 час. 20 мин. они прибыли к д. 178 по Ленинскому пр. в СПб с целью оказать содействие экипажу ДПС (патрульный автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак О3887 78). В составе экипажа находились инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому р-ну г. СПб ФИО13 и ФИО14    Также присутствовал инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО8, который являлся старшим смены и по его поручению они прибыли. ФИО8 пояснил, что 27.09.2019 около 05 час. 50 мин. у д. 178 по Ленинскому пр. в СПб был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц Е240» государственный регистрационный знак № под управлением Власова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Власов А.А. им был передан экипажем для дальнейшего составления процессуальных документов. В результате чего ФИО9 был составлен протокол об отстранении Власова А.А. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Также в присутствии двух понятых Власову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор « PRO-100 COMBI», номер прибора 635593, но он отказался. Также был распечатан бумажный чек с результатом: отказ. После чего Власову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и он отказался, что было зафиксировано ФИО9 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении Власов А.А. отказался от медицинского освидетельствования. По базе ФИС ГИБДД было установлено, что Власов А.А. уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (постановление суда вступило в законную силу 09.08.2019). После чего при содействии инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому р-ну г. СПб ФИО13, ФИО14 и ФИО9 Власова А.А. в 08 час. 20 мин. 27.09.2019 был доставлен в 29 отдел полиции, расположенный по адресу: г. СПб, ул. Варшавская д.37 корп.3 для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен рапорт на имя начальника 29 о/п. Также был составлен протокол об административном правонарушении, т.к. Власов А.А. совершил нарушение ПДД РФ.

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 160-162), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что он является инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб.     С 19 час. 00 мин. 26.06.2019 до 07 час. 00 мин. 27.09.2019 он заступил на службу по охране общественного порядка в Московском районе СПб совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО10 на патрульном автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №.    27.09.2019 около 06 час. 20 мин. они прибыли к д. 178 по Ленинскому пр. в СПб с целью оказать содействия экипажу ДПС (патрульный автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №). В составе экипажа находились инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому р-ну г. СПб ФИО13 и ФИО14 Также присутствовал инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО8, который являлся старшим смены и по его поручению они прибыли. ФИО8 пояснил, что 27.09.2019 около 05 час. 50 мин. у д. 178 по Ленинскому пр. в СПб был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц Е240», государственный регистрационный знак У618РТ178 под управлением Власова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Власов А.А. им был передан экипажем для дальнейшего составления процессуальных документов. После чего ими были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Им был составлен протокол акт 78 АВ 244644 об отстранении от управления транспортным средством Власова А.А. в присутствии двух понятых. Также в присутствии двух понятых Власову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор « PRO-100 COMBI», номер прибора 635593, но он отказался. Был составлен 78 АК № 0011394 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был распечатан бумажный чек с результатом: отказ. После чего Власову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и он отказался, что было зафиксировано им в протоколе 78 АН № 003504 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении Власов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По базе ФИС ГИБДД было установлено, что Власов А.А. уже был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего 27.09.2019 в 08 час. 20 мин. Власов А.А. был доставлен в 29 отдел полиции, расположенный по адресу: г. СПб, ул. Варшавская д.37 корп.3 для дальнейшего разбирательства. Также им был составлен протокол об административном правонарушении, т.к. Власов А.А. совершил нарушение ПДД РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

-показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 166-168), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 27.09.2019 около 06 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле по Ленинскому пр. в СПб, когда у д. 178 его остановил сотрудник ДПС, представился и попросил присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Он согласился, вышел из своего автомобиля, подойдя к патрульному автомобилю. В салоне патрульного автомобиля увидел мужчину, который представился Власовым Алексеем Александровичем. Он вел себя странно и, как ему показалось, находился в состоянии опьянения. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем в их присутствии сотрудник полиции отстранил Власова А.А. от управления ТС, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Власову А.А. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор «PRO-100 COMBI». Он отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все присутствующие расписались, а также был распечатан бумажный чек с результатом: отказ. На чеке тоже все присутствующие расписались. После чего Власову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался, что было зафиксировано сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались присутствующие.

-показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 163-165), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 27.09.2019 около 06 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле по Ленинскому пр. в СПб, когда у д. 178 его остановил сотрудник ДПС, представился и попросил присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Он согласился, вышел из своего автомобиля, подойдя к патрульному автомобилю сотрудников полиции. На переднем пассажирском сиденье он увидел мужчину, который представился Власовым Алексеем Александровичем. Он вел себя странно и, как ему показалось, находился в состоянии опьянения. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. После чего в их присутствии сотрудник полиции отстранил Власова А.А. от управления транспортным средством ( а/м «Мереседес» черного цвета), составив протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Власову А.А. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор». Власов А.А. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все присутствующие расписались. Также был распечатан бумажный чек с результатом: отказ, на котором все присутствующие расписались. После чего сотрудником полиции Власову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении по адресу: г. СПб, ул. Боровая д.26, но он отказался, что было зафиксировано сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались присутствующие.

В судебном заседании стороной защиты представлено постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2020 года, которым постановление МССУ № 36 Санкт-Петербурга от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Власова Алексея Александровича оставлено без изменения, а жалоба защитника Гусманова Р.З. оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО17 по ходатайству стороны защиты, которая показала, что Власов А.А. является ее сыном, охарактеризовала его исключительно положительно, пояснила, что Власов А.А. постоянно работает, но неофициально, поскольку судим, охарактеризовала как прекрасного сына, открытого, доброго и честного, помогает всем и всегда, в том числе и ей, постоянно за ней ухаживает, так как она имеет тяжелые хронические заболевания и последствия коронавируса, также указала, что сам Власов А.А. имеет тяжелые заболевания, проходит лечение.

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы, проверены, являются относимымии допустимыми, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для установления истины по данному уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО16, ФИО15 и ФИО2, данными каждым в ходе предварительного следствия, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с позицией самого подсудимого, с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания.Данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все личных неприязненных отношений к подсудимому не имеют и судом не установлено поводов для его оговора, показания данных лиц, наряду с иным доказательствами по делу, свидетельствуют как о причастности подсудимого к совершению преступления, так и доказанности его вины.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО17, вместе с тем, они не свидетельствуют о доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность.

Сомневаться в достоверности сведений, изложенных в экспертном заключении, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, содержит в себе методики проведенных исследований и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Каких-либо нарушений, допущенных при производстве предварительного следствия по делу, влекущих признание какого-либо доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимым и исключения его из таковых, судом не установлено.Все процессуальные и следственные действия проведены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, уполномоченными на то должностными лицами, в пределах их компетенции.

Согласно показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО8, Власов А.А. находился в состоянии опьянения схожим с наркотическим, об этом свидетельствовали нервное поведение, отсутствие запаха алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в связи с чем, последний был доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, при таких обстоятельствах, у сотрудников полиции были предусмотренные законом основания для доставления Власова А.А. в отдел полиции и последующего проведения личного досмотра.

Нарушений действующегозаконодательства при проведении личного досмотра Власова А.А. судом также не установлено, посколькузадержание Власова А.А. и процессуальные действия, связанные с его личным досмотром, проведены уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями вышеуказанных свидетелей и гражданскими лицамиФИО11 и ФИО12принимавшими участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Власова А.А., по факту проведения которого составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, замечания к протоколу отсутствовали.

Характеристики и упаковка изъятого у Власова А.А. объекта отражена в протоколе личного досмотра, объект надлежащимобразом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и поступилна оперативное исследованиеи согласно справке сравнительного исследования было установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,90г, является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон( 4 – метилметкатинон ).

Окончательный вид и размернаркотического средства, (втом числе и с учетом первоначального оперативного исследования) установлен заключением судебно-химической экспертизы, таким образом, последовательное описание в ходе вышеназванных процессуальных действий и исследование изъятого объекта, направленно на установление вида и размера наркотического средствапроизведены в соответствиис требованиями действующего законодательства, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Власова А.А. по ч. 1ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Власов А.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 1, 90 г до момента его фактического задержания 27.09.2019 около 05 часов 50 минут у д. 178 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге.

О наличии умыслаподсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют его действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством и нахождением его при себе до момента фактического обнаружения и его изъятия в ходе личного досмотра.

О значительном размере смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон ( 4 – метилметкатинон ), свидетельствует его масса - не менее 1,90 г, установленная заключением эксперта № 9/Э/4753-19 от 16.10.2019(т.1 л.д. 51-52).

Суд также квалифицирует действия Власова А.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Власов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, сел на водительское сиденье автомобиля «Мерседес Бенц Е240» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому р-ну Санкт-Петербурга 27.09.2019 около 05 часов 50 минут у дома 178 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге, и последующего невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства,смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Власов А.А. совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенные законодателем в соответствии сч. 2 ст. 15УК РФ к категориипреступлений небольшой тяжести,на учетах в психоневрологическим диспансере и наркологическом диспансере не состоит,судим, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2ст. 61УК РФ суд учитывает, что Власов А.А.вину признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты> положительно характеризуется свидетелем ФИО17

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание Власову А.А. в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 и ст. 264.1УК РФ,принимая воданные о личности подсудимого. Поскольку подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ., при этом, назначив окончательное наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление Власова А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить Власову А.А. условное наказание с установлением испытательного срока.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Власова А.А. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

При этом, судом учитывается, что преступления, вина в совершении которых установлена настоящим приговором суда, совершено Власовым А.А. в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2019 года, однако учитывая отношение подсудимого Власова А.А. к содеянному, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2019 года, в связи с чем, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом:

- смесь, содержащая наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 87 г. – подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Алексея Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс лишением правазаниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Власову А.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением правазаниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,

на основании ч. 1 и ч. 3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Власова А.А. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Срок отбытия обязательного дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2019 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественноедоказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 87 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

         Судья: