Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-383/2023 от 23.06.2023

№ 5-383/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004353-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                                г. Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Завьяловой Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Завьяловой Е.В.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или иных процессуальных действий, предусмотренных ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. Само по себе вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования, получение объяснений, не свидетельствуют о том, что фактически проводилось административное расследование в рамках производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст.28.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось, и поскольку место совершения правонарушения по делу установлено по адресу: <адрес>, настоящее дело в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Завьяловой Е.В. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Судья                                                                            Н.В. Андреева