Дело № 2-1884/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 19 февраля 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по доверенности Громова А.А., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Широгорову Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Широгорову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что виновником произошедшего 30.01.2018 дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, гражданская ответственность которого на тот момент не была застрахована. В связи с тем, что истцом были возмещены расходы по выплате страхового возмещения страховой компании, к которой обратился потерпевший с заявлением о прямом возмещении убытков, просило взыскать с ответчика в счет возмещения указанного вреда денежные средства в размере 100 656 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей 12 копеек.
В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с поступлением адресной справки о месте пребывания ответчика.
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Громов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности.
В судебное заседание ответчик Широгоров Д.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, предоставленному истцом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес регистрации и проживания: <адрес>.
Вместе с тем, согласно информации, поступившей из Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области Широгоров Д.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу 26.04.2018, зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> на период с 18.05.2018 по 17.05.2019.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая, что исковое заявление было подано в суд 21.01.2019, тогда как адрес места регистрации ответчиком был изменен 06.04.2018, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Широгорову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Вологодским городским судом с нарушением правил подсудности, и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области по месту пребывания (регистрации) ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1884/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Широгорову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по существу в Сокольский районный суд Вологодской области (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д. 25).
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья А.В. Колодезный