Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2021 ~ М-1630/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-1878/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием истца Орябинской Н.П.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орябинской Н.П. к Подопригора В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Орябинская Н.П. обратились в суд с иском к Подопригора В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ей на основании государственной регистрации права от 31 марта 2004 года серия № и от 24 июля 2006 года серия № принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной на 1 этаже 3-этажного дома по адресу: <адрес>

Она с 11 июля 2014 года по устной просьбе ответчика зарегистрировала его в своей квартире по вышеуказанному адресу. Хотя, ответчик Подопригора В.В. членом семьи не является, не проживал ни одного дня по вышеуказанному адресу и не проживает в настоящее время. Местонахождение Подопригора В.В. истцу не известно.

Истец как собственник вынуждена платить коммунальные и другие расходы, с учетом прописки ответчика, ей как пенсионеру это накладно.

На основании изложенного, просит признать Подопригора В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по Ростовской области в городе Сальске снять Подопригора В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ, путем направления извещения по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 31).

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Орябинской Н.П. на праве собственности принадлежит 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия №, выданным 31 марта 2004 года и серия №, выданным 24 июля 2006 года (л.д. 5,6), а также выпиской из ЕГРН от 22 сентября 2021 года (л.д. 20-22), оставшиеся 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежат в равных долях внукам Орябинской Н.П., Суркову В.А. и Сурковой А.А. по 1/9 доли каждому.

Согласно копии домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, Подопригора В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован с 11 июля 2014 года (л.д. 9-10).

Аналогичные сведения содержатся в адресной справке от 13 сентября 2021 года (л.д. 23).По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, что ответчик членом семьи не является, ни одного дня не проживал в указанной квартире и в настоящее время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств обратному, суду представлено не было. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот. В судебном заседании свидетели С.Г.Г. А.Е.В. пояснили, что ответчик по указанному адресу не проживал и в настоящее время не проживает, его там никогда не видели, вещей в доме нет, членом семьи истца не является. Из справки, подписанной председателем МКД Фрунзе, 35, также следует, что квартира, по адресу: <адрес> принадлежит Орябинской Н.П., с 11 июля 2014 года в ней прописан Подопригора В.В., однако он не проживал в ней ни одного дня. (л.д. 11) В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст.ст. 56-57 ГПК РФ), учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт, что ответчик Подопригора В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведет, ответчик не принимает участия в расходах на оплату коммунальных услуг, таким образом суд считает, следует признать Подопригора В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, суд считает отказать в части требований об обязании МО УФМС России по Сальскому району снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09 ░░░░ 1986 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.