Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2024 ~ М-126/2024 от 29.03.2024

УИД 22RS0042-01-2024-000183-06

Дело № 2-158/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 г. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Доверие» к Зайновой Веронике Эдуардовне о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Зайновой В.Э. о взыскании суммы долга и процентов, в котором указал, что 28.01.2021 между КПК «Доверие» и членом кооператива Зайновой В.Э. во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов, был заключен договор №ААОФ-00000055, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 435 816,65 руб. на срок 3 месяца, что подтверждается платежным документом №90 от 02.02.2021. В соответствии с договором заемщик обязался возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых на сумму непогашенной части займа.

В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов, исполнение договора займа №ААОФ-00000055 от 28.01.2021 обеспечивается залогом имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Зайнова В.Э. произвела лишь следующие выплаты:

сумма займа в размере 0,00 руб.,

проценты за пользование денежными средствами в размере 11 451,00 руб.,

неустойка в размере 0,00 руб.,

членский взнос в размере 8 511,00 руб.

Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности полностью и это не соответствует очередности погашения требований денежного обязательства, установленной статьей 319 ГК РФ. Остальная сумма займа и проценты за пользование денежными средствами пайщиком Зайновой В.Э. до сих пор не погашены.

01.02.2023 заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 680 247,65 руб. по договору займа №ААОФ-00000055 от 28.01.2021, в которой предложено оплатить задолженность.

На 12.02.2024 сумма долга за неисполнение договора займа составила 819 326,65 руб.

В связи с изложенным КПК «Доверие» просит:

взыскать с Зайновой В.Э в пользу КПК «Доверие» 653 866,65 руб., в том числе сумму задолженности по договору займа в размере 435 816,65 руб., проценты за пользование займом с 29.01.2021 по 12.02.2024 в размере 212 626,00 руб., неустойку за нарушение графика гашения займа с 28.10.2022 по 12.02.2024 в размере 5 424,00 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по договору займа №ААОФ-00000055 от 28.01.2021 в размере 17% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; сумму членских взносов в размере 165 460,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 393,27 руб.;

обратить взыскание в пользу КПК «Доверие» на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Зайнова В.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 ст.807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктами 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2021 между КПК «Доверие» (займодавец) и Зайновой Вероникой Эдуардовной (заемщик) заключен договор целевого займа №ААОФ-00000055, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 435 816,65 руб. со сроком возврата займа – до 28.04.2021, с обязательством уплаты процентов в размере 17% годовых.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета, обязательства по возврату суммы долга ответчиком в полном объеме не исполнены, размер задолженности по договору займа №ААОФ-00000055 от 28.01.2021 составляет: основной долг - 435 816,65 руб., проценты за пользование займом - 212 626,00 руб., неустойка за нарушение графика гашения займа с 28.10.2022 по 12.02.2024 в размере 5 424,00 руб., итого 653 866,65 руб. Кроме того, имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 165 460,00 руб.

В соответствии с п.11 договору займа №ААОФ-00000055 от 28.01.2021 исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом следующего имущества: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.05.2011 №10-П указал, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (статья 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Таким образом, иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

С учетом изложенного требование об обращении взыскания на предмет залога является производным от основного требования о взыскании задолженности по договору займа №ААОФ-00000055 от 28.01.2021, заявленного истцом. При таких обстоятельствах оснований для применения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» не имеется.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как следует из материалов дела, ответчик, к которому предъявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Договорная подсудность между сторонами договора займа, как следует из его содержания, не установлена.

Таким образом, данное дело подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску КПК «Доверие» к Зайновой Веронике Эдуардовне о взыскании суммы долга и процентов передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску КПК «Доверие» к Зайновой Веронике Эдуардовне о взыскании суммы долга и процентов передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.В. Бауэр