Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 (1-372/2020;) от 23.10.2020

66RS0024-01-2020-003488-66

№1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 01 апреля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Орловой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Шутова И.Г.,

защитника Маликовой Н.О.,

подсудимого Грошева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРОШЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

24.04.2012 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года и штрафом в 10 000 рублей. Постановлением от 28.07.2014 водворен в места лишения свободы, штраф уплачен;

18.11.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.04.2012 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

10.03.2015 по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 т.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 18.11.2014, с учетом постановления от 23.01.2017, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. 20.07.2018 условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 1 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грошев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 16.07.2020 года у п.Гать ГО Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.07.2020, в период до 23:50 часов, точное время не установлено у Грошева Ю.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомой А, находящегося в помещении сарая, расположенном на участке № в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 16.07.2020, около 23:50 часов, Грошев Ю.В., на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № прибыл к указанному садовому участку, принадлежащему А, где убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прошел на территорию вышеуказанного садового участка и подошел к помещению сарая. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Грошев Ю.В. с целью беспрепятственного доступа в помещение сарая, при помощи плоскогубцев, повредил металлические проушины для навесного замка, установленные на входной двери сарая и прошел в указанное помещение, то есть незаконно проник в помещение.

Находясь внутри помещения сарая, Грошев Ю.В., подошел к двери кладовой, где при помощи плоскогубцев, повредил металлические проушины для навесного замка, установленные на входной двери в кладовой, после чего прошел в указанное помещение, где обнаружил следующее имущество, принадлежащее А:

- электрический лобзик марки «Спец БМП800», стоимостью 2 500 рублей;

- электрический лобзик марки «Makita», стоимостью 1 500 рублей;

- шуруповерт марки «Bosch», стоимостью 2 500 рублей;

- циркулярную пилу марки «DWT», стоимостью 5 000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 11 500 рублей, которые Грошев Ю.В. из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом Грошев Ю.В. вышел из помещения сарая, с места преступления скрылся. Впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом Грошев Ю.В. незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Грошев Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила возвращение ей похищенного инструмента.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Грошева Ю.В. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Грошев Ю.В. совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику Участкового уполномоченного с места жительства, Грошев Ю.В. трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога, но нуждается в лечении от наркомании. Кроме того, судом принимается во внимание ходатайство заместителя начальника ОП №12 УМВД России по г.Екатеринбургу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания Грошеву Ю.В. судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. Ранее Грошев Ю.В. отбывал наказание в местах лишения свободы в том числе и за совершение корыстных преступлений, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, направленное против собственности. Суд полагает необходимым назначить наказание Грошеву Ю.В. только в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая мотивы совершения преступления Грошевым, его поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания Грошеву положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что Грошевым совершено преступление в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в виде следа обуви, следа трикотажного изделия, следов орудия взлома, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.

Вещественные доказательства в виде электроинструмента, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящиеся у потерпевшей, суд полагает необходимым оставить А

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРОШЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Грошеву Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Грошеву Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Грошева Ю.В. под стражей в период с 04.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде следа обуви, следа трикотажного изделия, следов орудия взлома, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства в виде электроинструмента, хранящиеся у потерпевшей, оставить А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                              Удинцева Н.П.