Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-192/2023 от 26.04.2023

КОПИЯ

№ 4/17-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Тереховой Е.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Метелицы О. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 марта 2020 года Метелица О.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 16 июня 2026 года.

Неотбытый срок наказания составляет 03 года 29 дней.

Осужденная Метелица О.В. обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, неоднократно поощрялась администрацией ИУ, трудоустроена, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, принимает меры к погашению исковых обязательств.

Осужденная Метелица О.В. в судебном заседании участия не принимала. В расписке и отдельном ходатайстве просила рассмотреть вопрос о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ без ее участия и без участия ее адвоката. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденной о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом мнения сторон и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденной.

Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную с положительной стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение потерпевшей <ФИО>7 возражавшей против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Метелица О.В. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное ею особо тяжкое преступление, что дает ей право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Метелица О.В. за все время отбывания наказания дважды допустила нарушения режима содержания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. Взыскания сняты досрочно в качестве поощрения (последнее – 25.06.2021 года). При этом после снятия последнего взыскания 4 раза поощрялась за добросовестное отношение к труду (последнее – 10.03.2023 года), всего имеет 6 поощрений.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденной Метелицы О.В. в бухгалтерию учреждения по приговору суда поступил 1 исполнительный лист на взыскание компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., по которому производится удержание, остаток составляет 122 605,16 руб.

Вместе с тем, приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 марта 2020 года с Метелицы О.В. помимо компенсации морального вреда взыскан материальный ущерб в сумме 78 845 <данные изъяты>

Сведения о выплатах отсутствуют.

Как усматривается из характеристики, Метелица О.В. прибыла в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска 19 июня 2020 года. Администрацией ФКУ ИК-16 характеризуется положительно. За все время отбывания наказания дважды допустила нарушения режима содержания. Имеет поощрения. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя верные выводы. На профилактическом учете не состоит. Соблюдает правила внутреннего распорядка. Конфликтные ситуации не допускает, с администрацией вежлива. Вину в совершенном преступлении признала частично, 30 января 2023 года в местах лишения свободы написала заявление о полном признании вины. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Трудоустроена и выполняет работы по благоустройству территории учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ. Поддерживает социально-полезные связи.

Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-16 ГУФСИН России осужденная Метелица О.В. имеет хроническое заболевание, но является трудоспособной.

Из производственной характеристики усматривается, что Метелица О.В. трудоустроена укладчиком-упаковщиком 1 квалификационного разряда УПШУ, зарекомендовала себя с положительной стороны, порученную работу выполняет своевременно и качественно, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Метелицы О.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку она характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, ее поведение стабильно положительно, принимает меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является целесообразной.

Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, Метелица О.В. является трудоспособной, суд считает возможным заменить ей оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Метелицы О. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - удовлетворить.

Заменить осужденной Метелице О. В., <дата обезличена> года рождения, неотбытую часть наказания в виде 03 лет 29 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 03 года 29 дней с удержанием с доход государства 10% из заработной платы.

Возложить на осужденную Метелицу О.В. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ Метелице О.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть Метелице О.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ее в местах лишения свободы с 18 мая 2023 года до ее фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Осужденную Метелицу О.В. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина