Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2022 (2-6443/2021;) ~ М-5589/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-1382/2022 08 февраля 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2021-009269-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аветех» к Николаеву Андрею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аветех» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Николаеву Андрею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, и просят: привлечь как Руководителя и единственного учредителя должника ООО «СК Балтикстрой» Николаева Андрея Владимировича, № к субсидиарной ответственности, и взыскать с Николаева Андрея Владимировича, ИНН 781075159181 в пользу ООО «Аветех» денежные средства согласно Решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу №А-56-45159/2019 от 28.06.2019 г., вступившего в законную силу 30 июля 2019 г., которым были удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «СК «Балтикстрой» в пользу ООО «Петрострой» 2 000 000 рублей предварительной оплаты, 44 347 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018 года по 11.03.2019 года, 33 111 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Также просят взыскать с Руководителя и единственного учредителя должника ООО «СК Балтикстрой» Николаева Андрея Владимировича, ИНН 781075159181 в пользу ООО «Аветех» уплаченную государственную пошлину в размере 18 588 рублей (л.д. 5-10).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28 июня 2019 года Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу № А-56-45159/2019 с ООО «СК Балтикстрой» в пользу ООО «Петрострой» взыскано 2 000 000 рублей предварительной оплаты, 44 347,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018 по 11.03.2019, 33 222 рубля в возмещение расходов на уплату госпошлины, а всего 2 077 569 рублей 22 копейки. Решение вступило в законную силу 30 июля 2019 г.

На основании Исполнительного документа Кировским РОСП было возбуждено Исполнительное Производство, и в ходе исполнения требований постановлено, что организация ООО «СК «Балтикстрой» ликвидирована. Взыскателю выдано Постановление СПИ о прекращении ИП от 19.10.2021 г.

ООО «Аветех» ИНН 7810731040 является правопреемником ООО «Петрострой» на основании Договора № 2-УПТ уступки прав требования от 29 июля 2019 г.

На момент заключения Договора поставки № 23/10/18-ПТ от 23.10.2018 г. и подачи ООО «Петрострой» соответствующего искового заявления, по которому было вынесено Решение, Генеральным директором и единственным учредителем ОО «СК Балтикстрой» являлся Николаев Андрей Владимирович ИНН 781075159181.

На данный момент, как указано в выписке из ЕГРЮЛ, ООО «СК Балтикстрой» имеет статус: Ликвидировано. Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Генеральный Директор: Николаев Андрей Владимирович, ИНН № действует с ДД.ММ.ГГГГ, Должностное лицо дисквалифицировано, дата начала дисквалификации: ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания дисквалификации: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу № А-56-45159/2019 исполнено не было. Исполнительный лист хранится в материалах Исполнительного Производства Кировского РОСП, в результате вынесено Постановление СПИ о прекращении ИП от 19.10.2021 г., денежные средства взыскателем не получены.

Поскольку адрес регистрации ответчика был указан: г. <адрес>, исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга.

В процессе рассмотрения дела судом был сделан запрос по установлению места регистрации ответчика Николаева Андрея Владимировича.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес регистрации руководителя ООО «СК «Балтикстрой» Николаева А.В. - г. <адрес>

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Николаев Андрей Владимирович, имеющий паспорт серии №, выданный 2 отделением (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) ОПВМ УМВД РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес> (л.д. 73).

Учитывая, что адрес регистрации Николаева А.В. - г. <адрес>, не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец – ООО «Аветех» в лице представителя Морозовой Г.Н., действующей на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по адресу регистрации ответчика.

Ответчик – Николаев Андрей Владимирович о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Николаев Андрей Владимирович, имеющий паспорт серии №, выданный 2 отделением (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) ОПВМ УМВД РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>

Данный адрес не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес регистрации ответчика не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «Аветех» к Николаеву Андрею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга (196655, г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Культуры, д. 17).

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1382/2022.