Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4294/2022 ~ М-4259/2022 от 11.11.2022

    Дело №2-4294/2022

УИД 23RS0011-01-2022-006177-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик      27 декабря 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к Федорова М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федорова М.Е. заключен Кредитный договор № на сумму 286 300 руб., в том числе сумма к выдаче – 250 000 руб., для оплаты страхового взноса – 36 300 руб. В соответствии с условиями данного договора ставка по кредиту - 29,90%.

В соответствии Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В связи с нарушением условий договора Федоровой М.Е. 23.04.2015 направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 23.05.2015.

Однако ответчиком указанное требование не выполнено. Сумма задолженности составляет 203 232,99 руб., из которых сумма основного долга составляет 203 232,99 руб., поэтому просит взыскать с Федоровой М.Е. задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 5 232,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В возражениях на исковое заявление просят отказать в иске, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федорова М.Е. заключен Кредитный договор № на сумму 286 300 руб., в том числе сумма к выдаче – 250 000 руб., для оплаты страхового взноса – 36 300 руб. В соответствии с условиями данного договора ставка по кредиту - 29,90%.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по её банковскому текущему счету.

В нарушение условий договора Федорова М.Е. допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В связи с нарушением условий договора Федоровой М.Е. 23.04.2015 направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 23.05.2015.

Однако ответчиком указанное требование не выполнено.

Сумма задолженности составляет 203 232,99 руб., из которых сумма основного долга составляет 203 232,99 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что Заключительный акт направлен ответчику 23.04.2015. Срок погашения задолженности установлен в 30 дней – до 23.05.2015.

Таким образом, направление Банком заключительного требования о возврате всей суммы задолженности повлекло изменение срока исполнения кредитного обязательства. Срок исковой давности следует исчислять с 24.05.2015.

Поскольку в установленный срок задолженность не погашена, с указанного срока истцу стало известно о нарушении его прав. Следовательно, трехлетний срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 23.05.2018.

Определением мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 04.07.2019 отменен судебный приказ, которым с Федоровой М.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Однако с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 11.11.2022., то есть спустя 3 года после отмены судебного приказа.

Суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к Федорова М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: