Дело №2-2457/2022
УИД 22RS0065-02-2022-002293-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2022 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Чуприной Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Анатолия Васильевича к Головину Сергею Александровичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Головину Сергею Александровичу о взыскании суммы.
Истец не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Барнаула по последнему известному месту жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22.04.2022, Головин С.А. 14.07.2014 года снят с регистрационного учета по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Парижской Коммуны, 67 Б.
Иных сведений о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства ответчиков в Российской Федерации является: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Парижской Коммуны, 67 Б, что не относится к юрисдикции Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.
Поскольку ответчики на территории Индустриального района города Барнаула по месту жительства не зарегистрированы, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 33, 152,. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░__________________________________________ ░.░.░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2022 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░/░__________________________________________________░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2457/2022
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.