Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 10.02.2023

Дело № 12-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

п. Некрасовское                             04 апреля 2023 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Чапниной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Чапниной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, просит постановление отменить, указывает на то, что постановление незаконное вынесено без учета всех обстоятельств по делу, правовой оценки представленных ею доказательств мировой судья не дал.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругом ФИО1 были нанесены ей побои, удары по голове, хватал за волосы, о чем она давала объяснения сотрудникам полиции, обращалась в больницу за медицинской помощью, что также имеется в материалах дела, обратилась в медучреждение только ДД.ММ.ГГГГ, так как сильно болела голова, отлеживалась, обстоятельства того, что ФИО1 бил ее по лицу последний не отрицает, после нанесения побоев помощи не оказал, с постановлением мирового судьи не согласна.

ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, так как считает, что никаких побоев не наносил, действительно ударил ФИО2 при конфликте в затылочную область головы, толкнул, схватил за волосы.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно требованиям п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, не допускается.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут находясь по месту жительства по адресу: <адрес> нанес ФИО2 побои, а именно: схватил ее за правую руку в области плеча и кулаком правой руки нанес не менее семи ударов по голове, отчего последняя испытала физическую боль, однако эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Вместе с тем, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судьей в полном объеме не приведена оценка всем представленным по делу доказательствам в совокупности, в том числе объяснениям потерпевшей ФИО2

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае будут нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Так как, при рассмотрении дела были выявлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену состоявшегося по делу постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, доводы жалобы относительно состава вменяемого правонарушения проверке и оценке в настоящее время не подлежат. Вопрос о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к административной ответственности подлежит разрешению при новом рассмотрении дела на основании всех собранных доказательств и установленных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области.

Судья                                     Т.Ю.Борисова