Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5274/2023 от 03.04.2023

Судья: Минина О.С. гр. дело № 33-5274/2023

(№ 2-701/2023) 63RS0040-01-2022-009343-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Маликовой Т.А.

Судей – Головиной Е.А., Мельниковой О.А.

При секретаре – Нугайбековой Р.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Токарева А.М. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.02.2023г., которым постановлено:

«Исковые требования Токарева А.М. к ПАО «Самараэнерго» о признании действий незаконными, – оставить без удовлетворения»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарев А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на собственности, но в квартире не зарегистрирован и не проживает. Является инвалидом 2 группы по <данные изъяты> заболеванию, что подтверждается справкой ВТЭК, наблюдается у врача <данные изъяты> в г. Самара, где он зарегистрирован и фактически проживает по <адрес>. Поскольку квартира оснащена электричеством у него открыт лицевой счет № в Безенчукском отделении ПАО «Самараэнерго», договор № от 21.11.2016 г. Услуги по электроснабжению квартиры истец оплачивает добросовестно и ежемесячно, на основании показаний прибора учета №. Объем потребленных услуг ежемесячно в период с января 2019 г. по август 2020 г. составлял за квартиру - 53 кВт и за общедомовые нужды по эл/снабжению 9,47 кВт (далее «ОДН»). Начиная с сентября 2020 г., истцу стали начислять услуги по оплате за ОДН на огромные суммы, где объем данных услуг увеличился на более чем 1000 % и составил: за сентябрь 2020 г. - 285,83 кВт (863,21 рублей ранее было 26,89 руб.), - за ноябрь 2020 г. - 326,78 кВт (986,88 руб.), - в январе 2021 года - 679,91 кВт (2053,33 руб.), - в феврале 2021 г. - 254,1 кВт, (767,38 рублей). Такие огромные суммы стали приходить не только истцу, но и всем соседям. В итоге, по расчетам ответчика, задолженность истца по состоянию на 01.03.2021 г., составила 4 749,81 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой разобраться и выявить, кто из жильцов дома незаконно потребляет эл/энергию на ОДН за счет остальных жильцов, произвести перерасчет, но ответчик на данное обращение не отвечал и не стал выявлять тех, кто потребляет электроэнергию на ОДН незаконно. Тогда истец обратился за помощью в Администрацию муниципального района Безенчукский Самарской области, в ответ на его обращение они ответили (исх. № 4631 от 20.10.2021 г.), что данное обращение перенаправлено главе сельского поселения Звезда ФИО10, что была проведена определенная работа, которая 15.01.2021 г. при присутствии жителей дома выявила незаконную прокладку кабеля от щитка, расположенного в подвале дома к сараю, бане, туалету, которые незамедлительно были отрезаны специалистом, но акт осмотра об этом не составлялся. Глава поселения подтвердила, что она и ранее (еще в декабре 2020 г.) фиксировала и принимала такие обращения от жителей дома на предмет увеличения размеров оплаты за использованную электроэнергию на ОДН в МКД дома и были даны ей разъяснения, что такое бывает, в том числе из-за незаконного потребления и хищения электрической энергии недобросовестными собственниками. Важно и то, что в указанном доме берут плату за свет ОДН только за освещение подъездов, т.к. подвалы и чердаки по проекту дома не предусмотрены. Так же истец обращался в ГУ МВД за защитой своих прав и просьбой разобраться, кто незаконно потребляет (ворует) электроэнергию в доме, но они не стали разбираться и дали ответ, что факт безучетного потребления электроэнергии не зафиксирован, а соответственно, не выявлен. В январе 2022 г. ПАО Самараэнерго обратился для выдачи судебного приказа о взыскании с истца задолженности в размере 3 636,73 руб., но истец данный приказ не получал и обжаловал, и суд определением отменил судебный приказ и произвел поворот его исполнения, денежные средства вернулись ему только через судебных приставов в октябре 2022 г. Однако в октябре 2022 г. от ПАО пришла претензия об оплате задолженности в размере 3 382, 38 руб., которую истец должен оплатить в течение 10 дней, в противном случае они опять будут обращаться в суд и взыскивать с него незаконно начисленную задолженность. Так же очень странно выставляет ПАО задолженность, а именно: в квитанции за июнь 2022 г. задолженность истца составляла 589,93 руб., а в квитанции уже за июль 2022 г. его задолженность составляет 4823,29 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Токарев А.М. просит суд признать действия ПАО «Самараэнерго» в части начисления платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, за период с 30.04.2020 г. по 30.03.2021 г., незаконными. Обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет. Взыскать с ответчика убытки в размере 20 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Протокольным определением от 16.01.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – Чапаевское производственное отделение филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети».

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Токарев А.М. просит отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции истец Токарев А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, иск удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО Самараэнерго по доверенности Лазухина И.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Чапаевского производственного отделения филиала ПАО Россетти Волга-Самарские распределительные сети по доверенности Боклина О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Токареву А.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>.

Между Токаревым А.М. и ПАО «Самараэнерго», в силу в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу – <адрес>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго».

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества (СОИ) соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Объем потребления электрической энергии на общедомовые нужды по <адрес> определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тип РиМ 489.06 № 01105522, установленного на опоре № 200/12 ВЛ – 0,4 кВ КТП 102/100 ВЛ – 10 кВ Ф – 1 ПС Покровка 35/10 кВ, которые фиксируются сетевой организацией Чапаевским производственным отделением филиала публичного акционерного общества «Россети Волга»-«Самарские распределительные сети» и передаются в ПАО «Самараэнерго» в период с 20 по 25 число каждого месяца.

На основании переданных показаний коллективного (общедомового) прибора учета производится расчет за содержание общего имущества. Объем за содержание общего имущества определяется как разность между суммарным потреблением, определенным по общедомовому прибору учета, и суммарным индивидуальным потреблением собственников помещений в многоквартирном доме.

Из выписки финансово - лицевого счета усматривается, что истцом производилась оплата за индивидуальное потребление электроэнергии и за содержание общего имущества.

В период с сентября 2020 г. по декабрь 2022 г., по лицевому счету образовалась задолженность в размере 3 293,76 рубля за электрическую энергию, поставленную за содержание общего имущества, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета №.

Из представленного в материалы дела письма Администрации м.р. Безенчукский Самарской области исх. № 4631 от 20.10.2021 г. следует, что 15.01.2021 г. главой поселения совместно с электриком МРСК, в целях проверки доводов, изложенных в обращении Токарева А.М., осуществлен выезд в <адрес>, в результате которого установлено следующее: от щитка, расположенного в подвале дома к сараю, бане, туалету были проложены кабели, которые незамедлительно, публично, совместно с жителями и специалистом отрезаны электриком МРСК. Акты осмотра не составлялись.

Из письменного ответа ПАО «Россети Волга» следует, что при осмотре объектов электросетевого хозяйства многоквартирного дома 15.01.2021 г. персонал Чапаевского производственного отделения по <адрес>, а также в составлении и подписании акта осмотра участие не принимал.

При этом главой поселения жителям даны разъяснения, что в большинстве случаев причиной высоких начислений за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирных домах, являются в том числе: несвоевременная передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета (так как реальное потребление может быть выше, чем среднее или по нормативу) и хищение электрической энергии недобросовестными собственниками.

Кроме того, собственниками жилых помещений МКД, расположенного по <адрес>, на общем собрании, проведенном 15.12.2020 г. принято решение: заменить в подъездах электропроводку и вынести счетчики из квартир на площадки, что уменьшит потери и исключит махинации с электрооборудованием.

05.04.2021 г. в целях выявления причин высоких начислений гражданам-потребителям за электрическую энергию, отпущенную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> ПАО «Самараэнерго» проведено комиссионное обследование, в результате которого не обнаружено осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителей к внутридомовым инженерным системам.

В свою очередь, при начислении размера платы за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, ПАО «Самараэнерго» руководствуется Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила). Правилами предусмотрено, что в случае наличия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, плата за общедомовые нужды рассчитывается исходя из показаний данного прибора, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета расчет осуществляется на основании норматива потребления, устанавливаемого органами государственной власти субъекта РФ.

Согласно пункту 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил, объем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объемов электрической энергии, поступающей в многоквартирный дом и потребленной владельцами жилых и нежилых помещений, которая распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю, жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме.

С 01.07.2016 г. ПАО «Самараэнерго» осуществляет начисление и выставление гражданам – потребителям платы за коммунальную услугу по индивидуальному электроснабжению и электрическую энергию, предоставленную на содержание общего имущества.

Согласно изменениям, внесенных в п. 44 ПП РФ № 354 от 06.05.2011 г., на основании ЦП РФ № 950 от 29.06.2020 г., с 1 июля 2020 г. ограничений начисления на СОИ в части норматива нет. Поэтому начисления на СОИ осуществляются в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги (в том числе плата за электроснабжение) рассчитывается по тарифам, власти субъектов Российской Федерации.

При начислении за потребленную истцом электрическую энергию применялись тарифы, установленные Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

О задолженности за электроэнергию ответчик информирует истца ежемесячно, путем направления квитанции на оплату потребленной электроэнергии, по адресу образования задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что ПАО «Самараэнерго» свои обязательства по поставке электроэнергии исполняет надлежащим образом, в то время как у истца имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию мест общего пользования, при этом правовых оснований для признания действий ПАО «Самараэнерго» незаконными в части начисления платы за услугу «электроэнергия, общедомовой учет», за период с 30.04.2020 г. по 30.03.2021 г., судом не установлено, истцом не доказано. Поскольку нарушений прав Токарева А.М. действиями ответчика, установлено судом первой инстанции не было, оснований для компенсации в его пользу морального вреда также не имелось.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Факт предоставления услуги в виде электроснабжения в местах общего пользования подтвержден и не отрицается самим истцом, наличие мест общего пользования также никем не оспаривалось, факт не предоставления коммунальной услуги по электроснабжению или предоставления данной услуги ненадлежащего качества установлен не был, обязанность по оплате расходов по электроэнергии на общедомовые нужды лежит на собственниках многоквартирного дома, прибор учета электроэнергии мест общего пользования находится в исправном состоянии, является расчетным, объем потребленного коммунального ресурса определен ПАО Самараэнерго по показаниям указанного прибора учета.

Многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета, при этом способ управления многоквартирным жилым не выбран, многоквартирный дом находится в непосредственной форме управления, то есть расчеты за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды, производятся непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, расчет за потребленный коммунальный ресурс произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, как было указано судом первой инстанции, сам расчет истцом не оспаривался.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Вместе с тем, доказательств потребления электрической энергии в ПАО Самараэнерго в меньшем размере истцом представлено не было, само по себе несанкционированное подключение неустановленных лиц к сетям электроснабжения в зоне эксплуатационной ответственности потребителей, не является основанием для освобождения собственников жилого дома от исполнения обязательств перед сетевой организацией. К тому же ПАО Самараэнерго несанкционированное подключение установлено не было, расчет электроэнергии был осуществлен не по нормативу потребления, без повышающего коэффициента, а исходя из общего потребления электроэнергии мест общего пользования.

При этом, следует также отметить, что из пояснений лиц, участвующих в деле, счетчик располагается на столбе возле жилого дома, а из ответа Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области №463-1 от 20.10.2021г. кабели были проложены от щитка, расположенного в подвале дома к сараю, бане, туалету, проверкой же прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний ПАО «Россетти Волга»- «Самарские РС» было установлено, что прибор исправен, таким образом, подключение неустановленных лиц к сетям электроснабжения в зоне эксплуатационной ответственности собственников жилого дома, установленной договором энергоснабжения и актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.12.2016г., не является основанием для освобождения собственников жилого дома от исполнения обязательств перед сетевой организацией, поскольку меры по эксплуатации принадлежащей ответчику линии электропередач в состоянии, исключающем несанкционированное подключение, должны быть приняты самими собственниками жилого дома.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02.02.2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Токарева А.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>