Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1095/2022 от 20.04.2022

№ 13-1095/2022 (2-5818/2017) 15 июня 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Петровой Н.Ю.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2017 г. по гражданскому делу 2-5818/2017 удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах», а именно: с Коренева Алексея Петровича в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 103 206 рублей 17 копеек, государственная пошлина в размере 3 264 рубля 12 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

15 апреля 2022 г. СПАО «Ингосстрах» направило в суд заявление, в котором просило выдать дубликат исполнительного листа по делу 2-1238/2020 о взыскании с Коренева Алексея Петровича в пользу СПАО «Ингосстрах» 106 470 рублей 29 копеек.

В обоснование заявления указано, что по делу 2-5818/2017 выдан исполнительный лист ФС № № от 05.06.2018 г., на основании которого Восточным ОСП Приморского района Санкт-Петербурга 30.06.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 73214/21/78016-ИП.

24.12.2021 года данное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в счет исполнения решения суда по делу 2-5818/2017 на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали, решение не исполнено в полном объеме.

15.03.2022 года в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила справка из Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга, согласно которой установлен факт отсутствия исполнительного листа в материалах исполнительного производства. Также согласно акту об утрате документов от 01.03.2021 года в СПАО «Ингосстрах» исполнительный лист ФС № № от 05.06.2018 г. не находится.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая, что в соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, суд в судебном заседании определил рассматривать данный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 названной статьи).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 названной статьи).

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа предъявлено в суд до истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исходя из положений ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-5818/2017 выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 73214/21/78016-ИП от 30.06.2021 года.

Судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Азизовым И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 73214/21/78016-ИП от 30.06.2021 года и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Согласно справке от 15.03.2022 года б/н, составленной судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Азизовым И.А., при попытке возврата исполнительного документа взыскателю установлен факт отсутствия исполнительного листа в материалах исполнительного производства.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5818/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кореневу Алексею Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                   Н.Ю.Петрова