Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 (2-2848/2022;) ~ М-2436/2022 от 14.11.2022

            Дело № 2-181/2023 (2-2848/2022)

            УИД 42RS0013-01-2022-004025-58

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Нестных Е.С., рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области в открытом судебном заседании 21 февраля 2023 года дело по иску Акционерного Общества "АльфаСтрахование" к Зеленцову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зеленцову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 93200 рублей, государственной пошлины в размере 2996 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

        Согласно делу об административном правонарушении водитель Зеленцов А. В., управлявший автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты> <данные изъяты>, страховщиком является АО "АльфаСтрахование".

По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договоров страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актов о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение ПАО «Росгосстрах» в общей сумме 93200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что в соответствии Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произведя выплаты потерпевшим, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку срок действия диагностической карты ответчика на момент ДТП истек.

        Определением суда от 16.11.2022 года (л.д. 1) исковое заявление принято и назначено в порядке упрощенного производства.

        Определением суда от 27.12.2022 года (л.д. 30) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 2).

        Ответчик Зеленцов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

        Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив письменные материалы дела, административный материал, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

        В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

        В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

        На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

        Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

        Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «<данные изъяты>» под управлением З. государственный регистрационный номер <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Зеленцова А. В., что следует из материалов ОГИБДД.

        Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что водитель Зеленцов А.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> по <адрес> нарушении п.9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию, чем допустил столкновение с автомобилем«<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением З., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 с. 12.15 КоАП РФ, Зеленцову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Размер повреждений установлен Актом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (л.д. 8)

        Из экспертного заключения №_№ от ДД.ММ.ГГГГ году следует, что восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет 93200 рублей (л.д. 9,10).

Согласно страховому полису ОСАГО <данные изъяты> транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> застраховано в АО "АльфаСтрахование" и лицом, допущенным к управлению транспортного средства является Зеленцов А.В. (л.д. 7).

Случай был признан страховым и на основании заявления З. о страховой выплате (оборот л.д.7), а также акта о страховом случае (л.д. 7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей З. в общей сумме 93200 руб. (л.д.7).

    Платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 93200 руб. (л.д 7).

        Согласно ответу ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> закончила свое действие ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП считалась недействительной (л.д.42), диагностическая карта (л.д.43).

Материалами дела установлено, что на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств истек, страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения исполнено, факт нарушения Правил дорожного движения со стороны ответчика судом объективно установлен.

        Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

        Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не имело технического осмотра, т.е. отсутствовала действующая диагностическая карта, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Зеленцов А. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, являющегося источником повышенной опасности, совершил дорожно-транспортное происшествие, мог и должен был знать об отсутствии диагностической карты, дает суду все основания для взыскания с Зеленцова А.В. выплаченной истцом суммы в полном объеме, а именно в размере 93200 рублей.

        В связи с удовлетворением исковых требований истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Зеленцова А. В. суммы ущерба, суд полагает необходимым взыскание с ответчика также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2996 рублей (л.д. 6).

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного Общества "АльфаСтрахование" к Зеленцову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Зеленцова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование»:

- сумму ущерба в размере 93200 рублей,

- государственную пошлину в размере 2996 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья                                Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-181/2023 (2-2848/2022) Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья:                                  Чурсина Л.Ю.