Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2024 от 05.03.2024

                             УИД: 77RS0028-02-2023-008736-32

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/24 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором указал, что <дата> заключил с ним Договор простого товарищества по разработке бота с отчуждением исключительного права <номер> от <дата> По данному договору ситец обязался взять на себя софинансирование по разработке системы торгового биржевого бота, представляющего собой торговую систему – Бот, а ответчик обязался сдать ему результат работы. Срок выполнения работ по созданию и запуску Бота определен с <дата> по <дата> В соответствии с условиями договора истец полностью выполнил свои обязательства и произвел передачу денежных средств в размере 1 300 000руб., о чем составлена была расписка <дата>. Для этого истец <дата> взял кредит в банке ВТБ (ПАО), проценты по которому составляют, исходя из 11% годовых, в месяц - 11916,67 рублей. На дату подачи иска размер выплаченных процентов по кредиту составил 11916,67руб. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, перестал выходить на связь, и всячески игнорирует контакты с истцом. <дата> истец направил ответчику уведомление-претензию о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов за пользование. Ответчик на претензию не ответил. Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченную по договору в размере 1 300 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 202 169руб.02коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, проценты за пользование кредитом, исчисленные на дату вынесения решения, исходя из ставки 11% годовых (11916,67 рублей в месяц) со дня вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2(Сторона 1) и ФИО2(Сторона-2) был заключен Договор простого товарищества по разработке бота с отчуждением исключительного права <номер> от <дата>

По данному договору Сторона-2 обязуется взять на себя софинансирование по разработке системы торгового биржевого бота, представляющего собой торговую систему - Бот (далее - Бот). Сторона -1 обязуется сдать результат работы Стороне-2.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Сторона-2 обязуется:

-Финансировать работы без задержек, в сроки, которые указаны в Техническом задании

Сторона-1 обязуется:

-Нанять персонал для разработки бота и оплачивать его работу -Контролировать выполнение Работ и оповещать об этом Сторону2 -Сдать Результаты Работ Стороне 2.

В соответствии с Приложением <номер> к Договору - Техническим заданием на создание автоматизированной системы (маркетплейса) срок выполнения работ по созданию и запуску Бота определен с <дата> по <дата>

В соответствии с условиями договора Сторона-2 полностью выполнил свои обязательства и произвел передачу денежных средств в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей Стороне-1. О чем составлена была расписка <дата>, где Сторона-1 получила денежные средства в полном объеме от Стороны-2.

Истец <дата> взял кредит в банке ВТБ (ПАО), проценты по которому составляют, исходя из 11% годовых, в месяц - 11916,67 рублей. На дату подачи иска размер выплаченных процентов по кредиту составил: 11916,67 х 16 месяцев = 190 666 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются.

Поскольку ответчик нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств выполнения обязательств по договору в связи с чем требования истца о взыскании 1 300 000руб. в счет возврата денежных средств оплаченных по договору простого товарищества подлежат удовлетворению.

<дата> истец направил ответчику уведомление-претензию о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов за пользование. Ответчик на претензию не ответил

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 202 169руб.02коп. Суд соглашается с указанным расчетом.

Проценты по кредиту, полученного истцом в банке ВТБ взысканию с ответчика не подлежат, поскольку таких обязательств заключенный договор простого товарищества по разработке бота с отчуждением исключительного права <номер> от <дата>. не предусмотрено

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В сотвествиисостю.ст.98, 100 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины 14 700руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-128 ГПК РФ, суд

решил.:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 1 300 000руб. в счет возврата денежных средств оплаченных по договору простого товарищества <номер> от <дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 202 169руб.02коп., расходы по уплате госпошлины 14 700руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000руб., а всего 1 551 869руб.02коп.

В удовлетворении требований с ФИО2 процентов за пользование ФИО2 кредитом в размере 11% годовых – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...>

<...>

<...>