Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 16.01.2023

№ 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы РБ                            13 февраля 2023г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника в лице адвоката Тукмаметова Т.Г.

осужденной Фазлетдиновой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Туймазинского межрайонного прокурора Гизатуллина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 14.12.2022г., которым

Фазлетдинова ТГ, <данные изъяты>

Мировым судьей разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела, заслушав мнение помощника прокурора Насибуллина Р.И., поддержавшего апелляционное представление, выступления осужденной и ее защитника Тукмаметова Т.Г., оставивших решение вопроса об отмене приговора на усмотрение суда,

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.4 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Фазлетдинова Т.Г. осуждена мировым судьей судебного участка №2 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 14.12.2022г. по ст. 322.2 УК РФ, с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Преступление совершено 21.06.2022г. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Фазлетдинова Т.Г. вину признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения.

В апелляционном представлении помощник Туймазинского межрайонного прокурора Гизатуллин Д.А. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора просит приговор мирового судьи отменить, и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывая, что в описательно - мотивировочной части приговора не указаны мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ, не указано какое деяние усмотрел в суд в действиях подсудимой, приведя предположительные суждения о характере действий ФТГ, в резолютивной части приговора действия подсудимой квалифицируются по ст. 322.2 УК РФ, что противоречит вводной и описательно-мотивировочной частям приговора.

В суде апелляционной инстанции помощник Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллин Р.И. апелляционное представление поддержал, просил удовлетворить.

Осужденная Фазлетдинова Т.Г. и ее защитник адвокат Тукмаметов Т.Г. вопрос об отмене приговора оставили на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения мировым судьей допущены.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В нарушение вышеуказанного положения мировой судья постановил процессуальное решение, из текста которого неясно, является ли он приговором либо постановлением, поскольку во вводной его части он обозначен как «приговор», а в резолютивной части содержит формулировку «постановил».

Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, не устранимые судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы, приведенные в апелляционномпредставлении, и принять по делу законное и обоснованное решение

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.4 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника Туймазинского межрайонного прокурора Гизатуллина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 14.12.2022г., удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 14.12.2022г. в отношении ФТГ - отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы на новое судебное разбирательство в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья            А.Ф. Шарипкулова