Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2024 (2-7897/2023;) ~ М-6054/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1112/2024

УИД 54RS0007-01-2023-009518-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    20 мая 2024 года        г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Третьяковой Ж.В.,

    при помощнике        Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михаленко Дмитрия Сергеевича к Пархачеву Олегу Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Михаленко Д.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит об освобождении от ареста транспортное средство – «Ниссан Алмера», 2018 года выпуска.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела по правилам подсудности, установленной ст.30 ГПК РФ, так как имущество, подлежащее освобождению от ареста находится по месту регистрации и проживания истца – <адрес> что не является территорией Октябрьского района г.Новосибирска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец указывает, что автомобиль, подлежащий освобождению от ареста, находится по месту его жительства в <адрес>

Данный иск заявлен о правах на транспортное средство по смыслу статьи 30 ГПК РФ, что является исключительной подсудностью, устанолвенной данной статьей.

Таким образом, данный иск должен рассматриваться судом исходя из правил об исключительной подсудности, установленной статьей 30 ГПК РФ.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правило определения исключительной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, а именно иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии судом дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты> по правилам исключительной подсудности по месту нахождения имущества, а именно транспортного средства, об осовбождении от ареста которого просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Михаленко Дмитрия Сергеевича к Пархачеву Олегу Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста, на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья /подпись/                    Третьякова Ж.В.