Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2023 ~ М-636/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-993/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000828-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 октября 2023 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при помощнике судьи Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахова Радика Ильдаровича к Бабину Ивану Ивановичу о возложении обязанности перенести дренажную канаву и восстановить ограждение земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Салахов Р.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В 2015 году истцу, как ребенку из числа детей-сирот, был предоставлен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2016 году Бабин И.И., ранее являющийся индивидуальным предпринимателем, на месте домов <адрес> отсыпал из камня площадку. Вокруг своей площадки Бабин И.С. экскаватором вырыл дренажную канаву, при этом, не отступив даже 10 см от забора истца, ввиду чего забор повалился и упал в дренажную канаву. Истец Салахов Р.И. просит обязать Бабина И.И. перенести дренажную канаву на расстояние одного метра от забора истца, восстановить упавший по вине Бабина И.И. забор по всей длине дренажной канавы.

Истец Салахов Р.И. дважды, 11 октября 2023 года и 13 октября 2023 года в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Бабин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Ужура Ужурского района Красноярского края, администрация Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец Салахов Р.И. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Салахова Радика Ильдаровича к Бабину Ивану Ивановичу о возложении обязанности перенести дренажную канаву и восстановить ограждение земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Салахова Радика Ильдаровича к Бабину Ивану Ивановичу о возложении обязанности перенести дренажную канаву и восстановить ограждение земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова