Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1983/2022 от 26.08.2022

Дело № 5-1983/2022

УИД 25RS0002-01-2022-007360-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года                                 г. Владивосток, ул. Фокина, 23 а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского кая Бойко М.Н.,

изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Надточей Татьяны Евгеньевны,

УСАТНОВИЛ:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Надточей Т.Е.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что все необходимые мероприятия по делу об административном правонарушении были проведены дата, в том числе в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата, а все дальнейшие мероприятия проводились к освидетельствованию Надточей Т.Е. на состояние опьянения.

Таким образом, административное расследование в отношении правонарушителя Надточей Т.Е. фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Владивосток, Пр-т 100 летия Владивостоку, д. 76, то в соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» дело подсудно мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении в отношении Надточей Татьяны Евгеньевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока.

Судья            п/п        М.Н. Бойко