Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5091/2023 (2-15201/2022;) ~ М-11052/2022 от 07.11.2022

Копия                  № 2-5091/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-014455-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Фелипас С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мажаевой Полине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Агафоновой П.С. о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 10.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Агафоновой П.С. заключен кредитный договор № №. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.03.2014г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере 404 029,67 руб. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по договору с ответчиком. В период с 26.10.2020г. по 26.08.2022г. ответчиком было внесено в счет гашения задолженности 106,45 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 403 923,22 руб., из которых: 102 602,79 руб. – основной долг, 25 901,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20 020,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 255 397,95 руб. – штрафы, и возврат госпошлины в сумме 7 239,23 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не просит о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик – Мажаевоа П.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец ООО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Агафонова П.С. сменила фамилию на Мажаева П.С. и состоит на регистрационном учете с 17.03.2018 года по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 04.01.2023г.

Сведений о том, что ответчик Мажаева П.С. на день обращения с иском в суд (30.10.2022 года) имела регистрацию либо фактически проживала по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Новоселовский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Мажаевой П.С.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мажаевой Полине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, передать в Новоселовский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                       О.С. Заверуха

Копия верна.