Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П. Курагино 28 августа 2023 года
Курагинский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> филиала по <адрес> ФИО4,
адвоката Вшивцева к.В., представившей удостоверение № ми ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> филиала по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего, проживающего в <адрес>. 73-1,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ в отношении основанного наказания 2 годам, с возложением обязанности встать на учет, являться на регистрацию, не менять постоянного место жительства без уведомления,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> филиала по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный в период отбывания наказания систематически нарушал общественный порядок, за что №. и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> филиала по <адрес> ФИО4 представление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Осужденный ФИО1 и защитник ФИО6 в судебное заседание просили не лишать осужденного свободы, дать еще один шанс для исправления, в настоящее время осужденный закодировался.
Выслушав представителя инспекции, проверив представленные материалы, выслушав его защиту, возражавшего против удовлетворения представления, позицию помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным оставить условное осуждение, суд приходит к следующему.
В силу ч.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствие с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, законные требования которого согласно ст. 188 УИК РФ являются обязательными для условно осужденного.
В судебном заседании установлено, что приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности встать на учет, являться на регистрацию, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Осужденный ФИО1 при постановке на учет в УИИ, был ознакомлен с условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за невыполнение требований закона по отбыванию наказания, в том числе ответственность за нарушение общественного порядка.
При этом, как установлено в судебном заседании осуждённый, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение- нарушение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курагинского районного суда продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность- посетить врача нарколога для проведения беседы о вреде употребления алкоголя.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение- нарушение общественного порядка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение- нарушение общественного порядка.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения представления в судебном заседании оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку отсутствует злостность неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо систематического нарушения общественного порядка. Кроме того, осужденным представлена справка о том. что он прошел кодирование от алкогольной зависимости. Осужденный суду поянисл, что в настоящее время трудоустроен.
В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительной инспекцией вносится представление об отмене условного осуждения (часть 4 статьи 190). Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 ст. 190 УИК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное наказание, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 (один) год.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в п. 11, Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Разрешая представление об отмене условного осуждения ФИО2, суд учитывает, что за совершение указанных нарушений ему 24.05.2023г. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 24), в последующем, как установлено в суде, он нарушения общественного порядка не допускал, нарушений порядка отбывания наказания не имел, от контроля не скрывался.
Поскольку судом установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка не носили систематического характера, с учетом его личности, суд считает возможным не отменять условного осуждения ФИО2, а продлить ему испытательный срок на 1 месяц.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении Представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> филиала по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1.
ФИО2, осужденному приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Курагинский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Рукосуева