Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2023 ~ М-770/2023 от 11.05.2023

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Краснокамский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре ФИО2, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей на срок 60 месяца под 15,5 % годовых, который состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно п. 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 общих условий, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 362 331,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 145 111,98 рублей, просроченный основной долг – 217 219,60 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего \момента не выполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что между ним и банком был заключен кредитный договор, сумма кредита ему была предоставлена, он воспользовался денежными средствами, с условиями кредитования был ознакомлен, согласен с наличием и размером задолженности. Также пояснил, что обязательства по погашению кредита не выполнял по причине отсутствия финансовой возможности. Требования истца признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000,00 рублей под 15,50 % годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6013,30 рублей, дата платежа 1 число месяца.

Факт перечисления денежных средств кредитором на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривается ФИО1, тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.9-12)

В свою очередь, заемщик, согласно общих условий предоставления кредита, приняла на себя обязательства, возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности в размере 235752,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2778,76 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 362 331,58 рублей, в том числе: основной долг – 217 219,60 рублей, просроченные проценты – 145 111,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и предложением возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Ответа на требование от ответчика не последовало.

Задолженность в указанном выше размере ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен, является достоверным.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований не принятие признания иска ответчиком в судебном заседании не установлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 331,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823,32 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362331,58 рублей, в том числе основной долг 217219,60 рублей, проценты 145111,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                  А.А. Катаева