Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 27.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московской области                                                   10 февраля 2023 года

     Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого Орлова Ю.В.,

защитника – адвоката филиала МОКА № 17 Рыжко Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бабак К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова ФИО11 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов ФИО12 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Орлов ФИО13 <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, регистрацию по месту пребывания или месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, имеющий судимость по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 19.07.2010 года, осужденный за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 04.05.2018 года, которому на основании решения Бологовского городского суда Тверской области от 01.03.2018 года, вступившего в законную силу 13.03.2018 года, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения лица для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени), кроме случаев, связанных с работой; 3) запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 08.05.2018 года, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 01.03.2018 года, Орлов Ю.В. был постановлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом Орлов Ю.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по г.о. Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. На основании заявления Орлова Ю.В. от 25.10.2018 года ему было разрешено проживать по адресу: <адрес>, по которому осуществлялись его проверки в ночное время суток, как лица, находящегося под административным надзором. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 19.03.2020, Орлову Ю.В. были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес>.

Однако, Орлов Ю.В., являясь поднадзорным лицом, проживающий по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, которому на основании его заявления от <дата> было разрешено проживать по адресу: <адрес>, с <дата>, в нарушение Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица», части 1. Поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также части 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и пребывал в неустановленных местах на территории г. Москвы и Московской области до начала января 2022 года, при этом Орлов Ю.В. для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по г.о. Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Затем, Орлов Ю.В., продолжая свои умышленные противоправные действия направленные уклонение от административного надзора, стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал. При этом, <дата> в отношении Орлова Ю.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело № № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и сотрудниками УМВД России по г.о. Воскресенск были проведены мероприятия направленные на установление места нахождения Орлова Ю.В., в ходе которых 11.07.2022 года участковым уполномоченным полиции БОП УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО5, было установлено место пребывание, Орлова Ю.В. по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены незаконные, преступные, противоправные действия ФИО1, направленные на уклонение его от административного надзора и приняты меры к возобновлению систематического контроля за исполнением им, установленных ограничений возложенных на него судом.

Свои действия Орлов Ю.В., совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого решением Бологовского городского суда Тверской области от 01.03.2018 установлен административный надзор, сроком на восемь лет, освободившийся из мест лишения свободы 03.05.2018, в установленный администрацией лечебно-исправительного учреждения – лечебно-исправительное учреждение № 3 УФСИН по Тверской области срок, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по г.о. Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по г.о. Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

Подсудимый Орлов Ю.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Орловым Ю.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Орлов Ю.В. и его защитник - адвокат Рыжко Д.А. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Орлова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

          С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Орлова Ю.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

          Из материалов уголовного дела усматривается, что Орлов Ю.В. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т.1 л.д.197, 198), поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Орлова Ю.В. у суда не имеется, в связи с чем, Орлов Ю.В. подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Орлову Ю.В., суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие подсудимому наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе дознания и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Орлов Ю.В. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судим, официально не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            Полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое, тяжкое заболевание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими Орлову Ю.В. наказание обстоятельствами.

           Обстоятельств, отягчающих Орлову Ю.В. наказание, суд не усматривает.

           Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Орлова Ю.В., суд приходит к выводу, что Орлову Ю.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Орлова Ю.В., а также совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Орлова Ю.В. возможно без изоляции от общества и находит основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания Орлову Ю.В., суд, помимо требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала МОКА № 17 в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Рыжко Д.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 560 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить Орлову ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Орлову ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Орлова Ю.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Орлову Ю.В. – заключение под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Воскресенского городского суда

Московской области                          подпись                                          Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                                       Секретарь: