Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2022 ~ М-353/2022 от 31.01.2022

                                                                                               дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Куница Е.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, третьи лица – ООО «Бизнес Кар», ООО «Евразия Менеджмент», -

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Toyota Camry, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством Mitsubishi Lancer, г.р.з. №. Автомобиль Toyota Camry, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, стороной истца была произведена выплата страхового возмещение в счет причиненного ущерба в размере – 111 286,03 рублей, в связи с чем истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца причиненный вред в порядке суброгации в размере 111 286,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с этим, к суброгации согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, а именно, право, которое переходит в порядке суброгации, не может превышать прав потерпевшего на возмещение ущерба и осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и причинителем вреда.

Таким образом, правовая природа суброгации, регулируемая положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств - полис №.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с Mitsubishi Lancer, г.р.з. №, совершил наезд на стоящее т/с Toyota Camry, г.р.з. №, в результате чего т/с получили повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 111 286,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО, право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (абзац шестой статьи 1).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1).

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства того, что транспортному средству Toyota Camry, г.р.з. №, ФИО1 при совершении на него наезда были причинены повреждения, а истец произвел выплату страхового возмещения в размере 111 286,03 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика в порядке суброгации выплаченной суммы, в связи с чем исковые требования удовлетворяются.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 425,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, третьи лица – ООО «Бизнес Кар», ООО «Евразия Менеджмент» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»: причиненный вред в порядке суброгации в размере 111 286,03 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425,72 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года.

Судья                                                                                   А.С. Цыкуренко