Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2780/2020 ~ М-2341/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2780/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003309-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 24 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Лубенниковой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Владимира Сопневой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к С.А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.В. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.А. (далее - ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что Б.С.В., является собственником квартиры (общей площадью 32,1 кв.м.), расположенной по адресу: <...>.

Данная квартира была приобретена истцом в порядке наследования по завещанию.

В вышеуказанной квартире с 10 ноября 2017 года зарегистрирована С.А.А., по просьбе бабушки истца. Ответчик никогда в квартире не проживала, личных вещей не оставляла, за коммунальные услуги, содержание или пользование жилым помещением не платила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать С.А.А. прекратившей право пользования квартирой № <...>, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец – Б.С.В. в судебные заседания, назначенные на 11.08.2020 и 24.08.2020, не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательства уважительной причины неявки не представила.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по повторному вызову.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора г. Владимира, полагающего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, по указанным обстоятельствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Б.С.В., к извещению которой принимались надлежащие меры, в судебное заседание, назначенные на 11.08.2020 и 24.08.2020 не явилась по неизвестной суду причине, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительной причины неявки не представила.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Б.С.В. к С.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Т.А. Осипова