Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9673/2021 ~ М-10212/2021 от 21.09.2021

                                                           УИД 50RS0026-01-2021-013748-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                                  <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Воронине В.С.,

с участием в судебном заседании истца Прохорова И.Д. и представителя истца Битулёвой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прохорова И. Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прохоров И.Д. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к СПАО «Ингосстрах», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца BMW 750Li, г.н.з. К608РК197, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением для регистрации страхового случая и возмещения убытков по ОСАГО.

Страховая компания рассмотрела заявленное событие, признала страховым случаем и ДД.ММ.ГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 262 400 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Инвест Консалтинг». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ, установлена гибель автомобиля, где стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 648 276,84 руб., без учета износа – 1 054 992,84 руб., рыночная стоимость – 1 000 000 руб., годные остатки – 117 172,76 руб.

ДД.ММ.ГГ в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ страховая компания рассмотрела претензию и произвела доплату в размере 22 200 руб.

Из решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ следует, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 333 200 руб., и с учетом всех выплаченных сумм размер доплаты составляет 48 600 руб.

ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного по правам потребителя от ДД.ММ.ГГ, перечислив на счет истца страховое возмещение в размере 48 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГ страховая компания выплатила истцу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 8 436 руб.

Считая свои права нарушенными, истец Прохоров И.Д. просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 54 432 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Прохоров И.Д., представитель истца по доверенности Битулёва И.О. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, а в случае взыскания неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить её размер, а также представил материалы выплатного дела.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, его представителя, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Прохорова И.Д. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий Мустафаева Т.В., управлявшего транспортным средством Volkswagen Jetta, г.н.з. Н527УР37, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству BMW 7 Series, г.н.з. К608РК197 (далее – транспортное средство).

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС №.

Воспользовавшись своим правом на страховую выплату, ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением в свою страховую компанию, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» с привлечением экспертной организации ООО «МЭТР» организовала проведение осмотра транспортного средства истца, по результатам составлен Акт осмотра №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ, составленному ООО «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 467 400,00 руб., с учетом износа 262 400,00 руб.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГ была произведена страховая выплата в пользу истца в размере 262 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) об осуществлении доплаты страхового возмещения, взыскании неустойки, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы.

В обоснование своих требований истец приложил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа составляет 648 276,84 руб., без учета износа – 1 054 992,84 руб.

ДД.ММ.ГГ страховщиком было доплачено страховое возмещение в размере 22 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно выводам экспертного заключения ООО ЭПУ «Регион Эксперт» от ДД.ММ.ГГ № У-21-93489/3020-004, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа 589 700 руб., с учетом износа – 333 200,00 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 756 390,00 руб.

Из решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № У-21-93489/5010-008 следует, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 333 200 руб., и с учетом всех выплаченных сумм размер доплаты страхового возмещения составляет 48 600 руб.

ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного по правам потребителя от ДД.ММ.ГГ, перечислив на счет истца страховое возмещение в размере 48 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта из разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» осуществила в пользу истца выплату неустойки в размере 8 436,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая изложенное, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ (день, следующий за днем частичного исполнения ответчиком обязательств) по ДД.ММ.ГГ (доплата по претензии) в размере 26 904,00 руб., исходя из расчета: 70 800 руб.*1%*38 дней. Сумма 70 800 руб. является разницей между 333 200 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, определенная на основании экспертного заключения ООО ЭПУ «Регион Эксперт» от ДД.ММ.ГГ № У-21-93489/3020-004) и размером выплаченного страхового возмещения в сумме 262 400 руб.

За период с ДД.ММ.ГГ (следующий день после частичного удовлетворения требования по претензии) по ДД.ММ.ГГ (доплата по решению финансового уполномоченного) неустойка за 74 дня просрочки составит 35 964,00 руб., исходя из расчета: 48 600 руб.*1%*74 дня.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, таким образом, составит 54 432 руб. (26 904 руб. + 35 964 руб.) – 8 436 руб. (сумма добровольно выплаченной неустойки).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи со своевременным исполнением решения финансового уполномоченного не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прохорова И. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Прохорова И. Д. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 54 432 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований, превышающих взысканные суммы.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                     Н.В. Михайлина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ