Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-20/2022 от 17.02.2022

№ 4/16-20/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан                                    18 марта 2022 г.

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Иващенко А.А.,

при секретаре Калининой К.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Швец С.Л.,

осуждённого Заремба Ю.В.,

защитника – адвоката Болотовой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО5,

рассмотрев ходатайство осужденного Заремба Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, троих малолетних детей, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Заремба Ю.В. осужден по приговору Омсукчанского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В Биробиджанский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденного Заремба Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав пояснения Заремба Ю.В., защитника Болотовой Т.С., просивших удовлетворить ходатайство осужденного, представителя ФКУ колония-поселение № ФИО5, не поддержавшим ходатайство осужденного, заключение помощника прокурора Швец С.Л., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Из положения ч. 3 ст. 175 УИК РФ следует, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Согласно представленных материалов, Заремба Ю.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, им отбыто более 1/3 срока назначенного наказания.

По месту отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. Мероприятия воспитательного характера, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Принимает участие в общественной жизни колонии. По прибытию был трудоустроен подсобным рабочим УПУ №, где работает и по настоящее время. Привлекался к работам без оплаты труда свыше двух часов в неделю по собственному заявлению. За время работы нарушений трудовой дисциплины и установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет два поощрения. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. Контактирует с положительно настроенной частью осужденных. С сотрудниками администрации корректен, вежлив, на замечания воспитательного характера реагирует правильно. В период отбывания наказания поддерживает социально полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров. Осужденный Заремба Ю.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Исполнительных документов в отношении осужденного не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, а именно положительной характеристики, представленной администрацией колонии о личности осужденного, отсутствия действующих взысканий, отбытия осужденным более 1/3 срока назначенного наказания, отсутствия исполнительных листов в отношении осужденного, положительной тенденции к исправлению, совокупность которых позволяет суду сделать вывод о нецелесообразности пребывания Заремба Ю.В. в местах лишения свободы, поскольку он, по убеждению суда, доказал устойчивость своего положительного поведения, в связи с чем заслуживает замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно положений ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

Решая вопрос о выборе вида наказания, при замене Заремба Ю.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом, суд приходит к выводу о необходимости заменить Заремба Ю.В. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, ограничением свободы. При этом, суд считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить исполнение обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Заремба Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Заремба Юрию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не отбытую часть наказания по приговору Омсукчанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Установить осужденному Заремба Ю.В. ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Заремба Ю.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в день, установленный данным органом.

Период, со дня, следующего за днём вынесения настоящего постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по день фактического освобождения осуждённого из мест лишения свободы включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ст. 71 УК РФ, то есть из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе.

При рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                             А.А. Иващенко