Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2024 (1-2065/2023;) от 21.11.2023

___

14RS0035-01-2023-016792-10

№ 1-192/2024 (1-2065/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                  13 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

потерпевшего ФИО21

подсудимого Овсянникова Е.В.,

защитника Шестакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овсянникова Евгения Владимировича, родившегося 17 ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Овсянников Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Овсянников Е.В. в период времени с 18 часов 00 минут 22 сентября 2023 года до 06 часов 30 минут 28 сентября 2023 года, имея при себе обнаруженные в ____ ГО Жатай РС(Я) кредитную карту №, привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РС(Я), ____, на имя Потерпевший №1, банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РС(Я), ____, на имя Потерпевший №1, имеющие функцию бесконтактной оплаты, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях, а именно

с банковского счета №:

- 22.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Альянс» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Матросова, д. 8, в 21 час 36 минут на сумму 255 рублей; в 21 час 36 минут на сумму 255 рублей; в 21 час 37 минут на сумму 255 рублей; в 21 час 37 минут на сумму 150 рублей; в 21 час 38 минут на сумму 275 рублей;

- 22.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Night Village» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 16 «Б», в 21 час 54 минуты на сумму 500 рублей; в 21 час 54 минуты на сумму 510 рублей; в 21 час 55 минут на сумму 149 рублей; в 22 часа 00 минут на сумму 1078,19 рублей; в 23 часа 26 минут на сумму 1 010 рублей; в 23 часа 28 минут на сумму 1 000 рублей; в 23 часа 28 минут на сумму 1 000 рублей;

- 22.09.2023 (по местному времени) в лавке «Фрукты Овощи» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 16 «Б», в 22 часа 03 минуты на сумму 348 рублей;

- 26.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Альянс» по адресу: РС (Я), ГО Жатай, ул. Матросова, д. 8, в 17 часов 23 минуты на сумму 750 рублей; в 17 часов 58 минут на сумму 240 рублей; в 17 часов 59 минут на сумму 280 рублей;

- 26.09.2023 (по местному времени) в гипермаркете «Модная семья» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 31/3, в 18 часов 32 минуты на сумму 3 000 рублей; в 18 часов 32 минуты на сумму 314 рублей; в 18 часов 33 минуты на сумму 1 098 рублей;

с банковского счета №:

- 26.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Альянс» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Матросова, д. 8, в 17 часов 58 минут на сумму 452 рублей; в 18 часов 00 минут на сумму 350 рублей;

- 26.09.2023 (по местному времени) в гипермаркете «Модная семья» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 31/3, в 18 часов 27 минут на сумму 1 999 рублей.

После чего Овсянников Е.В. 26 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут передал неосведомленному о его преступных действиях Овсянникову В.Е. вышеуказанные кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, который осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях, а именно

с банковского счета №:

? 26.09.2023 (по местному времени) в магазине «Ганза» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 31/3, в 18 часов 35 минут на сумму 977,97 рублей;

с банковского счета №:

? 26.09.2023 (по местному времени) в магазине «Vape shop Leon» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 31/3, в 18 часов 39 минут на сумму 2 600 рублей.

После чего Овсянников В.Е., будучи неосведомленный о преступных действиях Овсянникова Е.В., передал последнему вышеуказанные кредитные карты.

Продолжая свои преступные действия, Овсянников Е.В. в период времени с 18 часов 00 минут 22 сентября 2023 года до 06 часов 30 минут 28 сентября 2023 года, имея при себе вышеуказанные кредитные карты ПАО «Сбербанк», осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях, а именно

с банковского счета №:

- 26.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Night Village» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 16 «Б», в 19 часов 01 минуту на сумму 1 601,15 рублей;

- 26.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Альянс» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Матросова, д. 8, в 19 часов 18 минут на сумму 765 рублей; в 19 часов 18 минут на сумму 750 рублей; в 19 часов 18 минут на сумму 154 рубля; в 19 часов 20 минут на сумму 568 рублей; в 19 часов 20 минут на сумму 210 рублей; в 19 часов 33 минуты на сумму 765 рублей; в 19 часов 33 минуты на сумму 750 рублей; в 19 часов 34 минуты на сумму 394 рубля; в 19 часов 35 минут на сумму 280 рублей;

с банковского счета №:

- 26.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Альянс» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Матросова, д. 8, в 20 часов 29 минут на сумму 1 025 рублей;

? 27.09.2023 (по местному времени) в кафе-баре «Больше меньше» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 39, в 01 час 36 минут на сумму 1 004,64 рублей; в 01 час 44 минуты на сумму 839,88 рублей;

? 27.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Night Village» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 16 «Б», в 02 часа 03 минуты на сумму 2 130 рублей; в 02 часа 03 минуты на сумму 2 130 рублей; в 02 часа 04 минуты на сумму 715 рублей; в 02 часа 10 минут на сумму 2 590 рублей; в 02 часа 10 минут на сумму 2 130 рублей; в 02 часа 11 минут на сумму 2 130 рублей;

? 27.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Вам к нам» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Северная, д. 16, в 02 часа 15 минут на сумму 960 рублей;

- 27.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Альянс» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Матросова, д. 8, в 20 часов 44 минуты на сумму 125 рублей; в 20 часов 44 минуты на сумму 650 рублей; в 20 часов 45 минут на сумму 665 рублей; в 20 часов 45 минут на сумму 650 рублей; в 20 часов 48 минут на сумму 784 рублей;

- 28.09.2023 (по местному времени) в продовольственном магазине «Альянс» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ул. Матросова, д. 8, в 06 часов 23 минуты на сумму 650 рублей; в 06 часов 24 минуты на сумму 125 рублей; в 06 часов 25 минут на сумму 135 рублей.

Тем самым Овсянников Е.В. в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в вышеуказанных торговых организациях, умышленно тайно похитил с банковских счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 44 521 рубль 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания Овсянникова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 21.09.2023 он распивал спиртные напитки у него дома совместно с незнакомым мужчиной, с которым ранее познакомился в магазине «Альянс». В ходе распития спиртных напитков по просьбе данного мужчины он дважды ходил в магазин, приобретал спиртные напитки и продукты питания, для чего мужчина дал ему свои банковские карты ПАО «Сбербанк» серого и черного цвета. После распития спиртных напитков мужчина ушел домой, оставив сумку. Вечером 22.09.2023 он обнаружил у себя в кармане куртки две банковские карты серого и черного цвета, которые не вернул мужчине. В период с 22.09.2023 по 28.09.2023 он без разрешения владельца совершал покупки в разных магазинах, расположенных в ГО Жатай, расплачиваясь указанными банковскими картами бесконтактным способом без ввода пароля, поскольку своих денежных средств у него не было. 26.09.2023 вечером к нему приехал сын Виталий, которому он передал данные банковские карты, чтобы тот купил продукты питания, сын не знал о том, что банковские карты ему не принадлежат. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 44-47, 183-185).

При проверке показаний на месте подозреваемый Овсянников Е.В. указал на магазины, в которых он осуществлял покупки, используя не принадлежащие ему банковские карты, а именно магазин «Альянс» по адресу: г. Якутск, ГО «Жатай», ул. Матросова, д. 8, магазин «Night Village» по адресу: г. Якутск, ГО «Жатай», ул. Северная, д. 16 Б, магазин «Вам к Нам» по адресу: г. Якутск, ГО «Жатай», ул. Северная, д. 16. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 51-58).

В судебном заседании оглашенные показания Овсянников Е.В. подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 И.И. показал, что 21.09.2023 около 12 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения поехал в ГО «Жатай» в управляющую компанию насчет квартиры по адресу: ____, ГО «Жатай», ____, но до туда не дошел, очнулся дома по адресу: ____. Через 2-3 дня он обнаружил отсутствие сумки с документами, а именно паспорта, пенсионного удостоверения, удостоверения сына, двух банковских карт, телефона. Как потерял вышеуказанные вещи и документы не помнит. Он написал заявление в полицию. Когда следователь вернул ему телефон, он обнаружил, что с банковских карт сняты денежные средства, а именно оплачены покупки в магазинах. Овсянников Е.В. возместил причиненный материальный ущерб наличными денежными средствами, претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании.

Так, при допросе 05.10.2023 потерпевший ФИО2 И.И. показал, что 21.09.2023 он распивал спиртные напитки в квартире мужчины, с которым ранее познакомился в магазине. У него с собой была сумка, в которой находились банковская карта №, кредитная карта №, паспорт, СНИЛС, удостоверения №, №. После 16 часов 00 минут он поехал на автобусе домой. Он допускает, что в ходе распития спиртных напитков он мог дать свои банковские карты мужчине для покупки и оплаты спиртных напитков, в связи с чем за снятие денежных средств ____ с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он претензий к тому мужчине не имеет. Ему причинен значительный материальный ущерб путем хищения денежных средств с его банковских счетов (Том 1 л.д. 21-24).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 И.И. подтвердил, при этом показал, что ущерб в размере 44 521 рубль 83 копейки не является для него значительным.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

При допросе свидетель ФИО6 показал, что является сыном Овсянникова Е.В., проживает с отцом. 26.09.2023 примерно в 17 часов 00 минут пришел домой, отец дал банковские карты серого и черного цветов на покупку продуктов питания. Он произвел покупки в магазинах «Ганза» и «Vape shop Leon» по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ____, оплатив указанными банковскими картами. После чего он пошел домой и карты отдал отцу, о том, что банковские карты отцу не принадлежат, он не знал (Том 1 л.д. 30-32).

Из протоколов допросов свидетелей – работников ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что в магазине «Vаpe shop Leon», гипермаркете «Модная семья», магазине «Ганза», расположенных по адресу: г. Якутск, ГО Жатай, ул. Северная, д. 31/3, кафе-баре «Больше-Меньше», расположенном по адресу: г. Якутск, ГО Жатай, ул. Северная, д. 39, лавке «Фрукты Овощи», продовольственном магазине «Night shop Leon», расположенных по адресу: г. Якутск, ГО Жатай, ул. Северная, д. 16 Б, продовольственном магазине «Вам к Нам», расположенном по адресу: г. Якутск, ГО Жатай, ул. Северная, д. 16, продовольственном магазине «Альянс», расположенном по адресу: г. Якутск, ГО Жатай, ул. Матросова, д. 8, имеются терминалы для оплаты бесконтактным способом №, №, № (____ заменили на новый терминал), №, №, №, №, № соответственно (Том 1 л.д. 63-65, 72-75, 82-85, 94-96, 103-106, 113-115, 122-124, 131-133).

Свидетель ФИО2 Т.Б. в ходе допроса в качестве свидетеля показал, что состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 И.И. сумку с документами и банковскими картами ПАО «Сбербанк» оставил при распитии спиртных напитков у ФИО1, проживающего по адресу: РС(Я), ГО «Жатай», ____. В последующем ФИО1 выдал паспорт, банковские карты №, №, удостоверения №, №, сумку черного цвета (Том 1 л.д. 140-143).

    При допросе свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности специалиста ОЭБ УБ ПАО «Сбербанк» Якутское отделение №. Согласно представленным выпискам ПАО «Сбербанк» от ____ по банковским счетам №, № указано московское время (Том 1 л.д. 170-173).

В судебном заседании оглашенные показания свидетелей Овсянников Е.В. подтвердил, возражений и дополнений не имелось.

Также вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия от 17.10.2023 установлено, что действительно в магазине «Vape shop Leon», гипермаркете «Модная семья», магазине «Ганза», кафе-баре «Больше Меньше», лавке «Фрукты Овощи», продовольственных магазинах «Night Village», «Вам к Нам», «Альянс» имеются терминалы для оплаты бесконтактным способом, номера которых отражены в протоколах допросов вышеуказанных свидетелей – работников данных торговых организаций. К протоколам прилагаются фототаблицы. В магазине «Ганза» произведена замена терминала, при этом в ходе осмотра изъят чек от 26.09.2023 о покупке на сумму 977,97 рублей через терминал №, данный чек признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 66-71, 76-81, 86-90, 92-93, 97-102, 107-112, 116-121, 125-129, 134-139);

- протокол выемки от 18.10.2023, в ходе которой в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) свидетель ФИО2 Т.Б. добровольно выдал следователю протокол изъятия, паспорт гражданина Российской Федерации, банковские карты №, №, удостоверения №, №, сумку черного цвета (Том 1 л.д. 145-147);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.10.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 310 СУ МУ МВД России по РС(Я) (ОП №3) осмотрены выданные свидетелем ФИО14 вышеуказанные предметы и документы. Согласно протоколу изъятия от 03.10.2023 данные предметы и документы были изъяты у Овсянникова Е.В. по адресу: РС(Я), ГО «Жатай», ____, в присутствии двух понятых. Постановлением от 18.10.2023 осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 149-152, 148, 153);

- протокол осмотра документов от 18.10.2023, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 310 СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №3) осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту по банковскому счету № (получатель ФИО2 И.И.); справка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № о подтверждении банка сведений о банковской карте№, ФИО – ФИО2 И.И., вид – кредитная СберКарта; выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, в период с 21.09.2023 по 28.09.2023 совершены покупки через вышеуказанные терминалы бесконтактным способом в указанных торговых организациях на общую сумму 21 304,34 рубля; выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, в период с 21.09.2023 по 26.09.2023 совершены покупки через вышеуказанные терминалы бесконтактным способом в указанных торговых организациях на общую сумму 23 217,49 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 18.10.2023 осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 164-168, 169, 157-159, 161-163).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Овсянников Е.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковских счетов доказана его признательными показаниями о том, что он без разрешения владельца банковских карт производил ими оплату за покупки через терминалы в различных торговых организациях, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с его банковских счетов без его разрешения были произведены списания денежных средств за данные покупки, показаниями свидетеля Овсянникова В.Е., которому отец давал две банковские карты для оплаты покупок, при этом тот не знал, что банковские карты его отцу не принадлежат, показаниями свидетеля ФИО14, которым в ходе ОРМ было произведено изъятие двух банковских карт у Овсянникова Е.В., следователем была произведена выемка данного протокола изъятия, который впоследствии был осмотрен. В ходе осмотра документов, а именно выписок по счетам, был установлен владелец банковских карт – потерпевший ФИО2 И.И., дата, время, номер терминала и торговая точка, где произведена оплата покупки бесконтактным способом, при этом свидетель Свидетель №1 показал, что в данных выписках ПАО «Сбербанк» время указано московское. Кроме того, согласно показаниям свидетелей – работников торговых организаций ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 был подтвержден факт наличия терминалов для оплаты покупок бесконтактным способом, номера которых отражены в осмотренных выписках по счетам, что также нашло подтверждение при осмотре мест происшествия – торговых организаций.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, выписками по движению денежных средств и иными материалами дела.

Размер ущерба установлен на основании показаний подсудимого, потерпевшего, а также выписок по банковским счетам.

Из показаний подсудимого следует, что похищенные денежные средства он использовал на свои личные нужды, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

Вместе с тем суд полагает необходимым изменить обвинение, а именно исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Так, в ходе судебного следствия потерпевший ФИО2 И.И. показал, что является пенсионером, размер пенсии составляет 28 000 рублей в месяц, при этом он осуществляет трудовую деятельность и имеет также доход 35 000 – 40 000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет, его супруга также является получателем пенсии, в связи с чем он считает, что материальный ущерб в размере 44 521,83 рубль не является для него значительным. Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ данное изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Овсянникова Е.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Овсянникова Е.В. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Овсянников Е.В. ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает с отцом, страдающим заболеваниями, которому оказывает помощь, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, при этом был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете в ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» не состоит, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с 16.11.2021 с диагнозом: «Пагубное употребление (Бытовое пьянство)».

На учете у врача-психиатра в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца, оказание ему помощи, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимого, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого Овсянникова Е.В. суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Овсянников Е.В. официально не трудоустроен. Санкция статьи предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях его жизни и его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ____ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░(░) «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ____ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░